Определение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-621/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Николаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии мер по установлению имущества по исполнительному производству №, в несовершении всех предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, в несовершении всех предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения, о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.11.2016г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 недействительным, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.02.2017г. в сроки, установленные пунктом 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным истцом ФИО1 до начала судебного заседания представлено ходатайство о принятии отказа от административного иска и прекращении судебного производства по данному административному делу.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, судебное производство прекратить на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст.ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца заявлен добровольно, в связи с тем, что 25 апреля 2017 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Отказ административного истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Принятие отказа от иска не нарушает прав административного ответчика.

Производство по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, отмене постановления должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению имущества по исполнительному производству №, в несовершении всех предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, в несовершении всех предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения, о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.11.2016г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 недействительным, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.02.2017г. в сроки, установленные пунктом 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Прекратить судебное производство по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению имущества по исполнительному производству №, в несовершении всех предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, в несовершении всех предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения, о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.11.2016г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 недействительным, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.02.2017г. в сроки, установленные пунктом 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: