Решение № 2-423/2021 2-423/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-423/2021

УИД 05RS0№-55 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 июня 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика Государственному учреждению – отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по доверенности магомедов Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справок о трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справок о трудовой деятельности.

В обоснование иска указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как мать воспитавшая пять и более детей до возраста 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> за начислением ей досрочной страховой пенсии как мать воспитавшая пять и более детей до возраста 8 лет с учетом периода работы в Винсовхозе «Курушский» <адрес> Республики Дагестан, за период с 1990 по 1996 годы. В подтверждении своего трудового стажа ею были предоставлены, справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан о периодах работы в винсовхозе «Курушский» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан о заработной плате за период работы в Курушской ковровой фабрике <адрес> ДАССР с 1990 по 1996 годы, справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан об отсутствии начисления заработной платы по ГУП совхоз-завод «Курушский» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовая книжка АТ-? № от ДД.ММ.ГГГГ с прочими документами.

Однако в назначении пенсии мне было отказано на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ за №. Отказ был мотивирован следующим образом: «УОПФР по РД в <адрес> сообщает о невозможности принятия представленных Вами документов для назначения пенсии в связи с имеющимися несоответствиями данных. В справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы (с 1989 по 2007 годы) в справке о последних начислениях з/п № от ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Курушский» <адрес> выданных организацией не указано отчество (Желиловна), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ исправления, изменения возможны в судебном порядке».

Таким образом, для устранения данных противоречий Отделением пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> ему рекомендовано обратиться в суд.

Она начала свою трудовую деятельность с 21.031989 поступив на работу в Винсовхоз <адрес> Дагестанской АССР в должности рабочей винбригады, где проработала вплоть до увольнения по собственному желания ДД.ММ.ГГГГ.

Во всех документах она указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР. В справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан о периодах работы в винсовхозе «Курушский» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан о заработной плате за период работы в Курушской ковровой фабрике <адрес> ДАССР с 1990 по 1996 годы и в справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан об отсутствии начисления заработной платы по ГУП совхоз-завод «Курушский» за период с ДД.ММ.ГГГГ она указана как ФИО1 без отчества, аналогично она записана в книгах приказов и в книгах учета расходов по оплате труда Винсовхоза <адрес> Дагестанской Республики Дагестан за период с 1989 по 2007 годы отсутствует ее отчество, таким образом, в первичных документах, указаны ее фамилия и имя, но не указанно отчество.

Данные ошибки в написании ее установочных данных в книгах приказов и в книгах учета расходов по оплате труда Винсовхоза <адрес> Дагестанской Республики Дагестан за 1989 - 2007 годы были допущены по вине лиц ответственных в тот период за их ведение.

Факт принадлежности справки за № от 28.112018, выданной МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан, в периодах работы в винсовхозе «Курушский» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан о заработной плате за период работы в Курушской ковровой фабрике <адрес> ДАССР с 1990 по 1996 годы и справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан об отсутствии начисления заработной платы по ГУП совхоз-завод «Курушский» за период с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждается следующими документами: паспортом №, свидетельством о регистрации брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении детей, страховым свидетельством 106-151-794 28 и трудовой книжкой АТ-? № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ей пенсии ответчиком не был учтен период работы с 1989 по 2007 годы, что лишает ее права на назначение пенсии страховой пенсии как мать воспитавшая пять и более детей до возраста 8 лет с учетом периода работы в Винсовхозе «Курушский» <адрес> Республики Дагестан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Хотя вышеизложенные обстоятельства возникли не по ее вине, тем не менее, в настоящее время она необоснованно лишена возможности получать свою заслуженную пенсию.

С учетом уточнения в связи с имеющейся опиской в исковом завлении, просит установить, факт принадлежности ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР:

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан о периодах работы в винсовхозе «Курушский» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1;

- справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан о заработной плате за период работы в винсовхозе в винсовхозе «Курушский» <адрес> Республики Дагестан с 1990 по 1996 годы выданной на имя ФИО1;

- справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> Республики Дагестан об отсутствии начисления заработной платы по ГУП совхоз-завод «Курушский» за период с ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1.

В судебном заседании истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности магомедов Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – МУП «Курушское» <адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, уважительность неявки суду не сообщена.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УОПФР по РД в <адрес> следует, что невозможно принять представленные документы для назначения пенсии, в связи с имеющимися несоответствиями в данных. В справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы (с 1989 по 2007 годы) в справке о последних начислениях з/п № от ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Курушский» <адрес> выданных организацией не указано отчество (Желиловна), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ исправления, изменения возможны в судебном порядке».

Данный ответ ГУ УОПФР по РД свидетельствует об исполнении истицей досудебного порядка урегулирования спора.

Из свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия «ФИО4 и ФИО4».

Как установлено в судебном заседании правопреемникам Винсохоз «Курушский» и ГУП совхоз-завод «Курушский имени <данные изъяты>» является МУП «Курушское» <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> на имя ( ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что последняя действительно работала в винсовхозе «Курушский» <адрес> в качестве рабочей винбригады с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> на имя ФИО1 следует, что последняя имела начисление по заработной плате в период трудовой деятельности в Винсохоз «Курушский» и ГУП совхоз-завод «Курушский имени ФИО9» в качестве рабочей винбригады.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в книгах по начислению заработной плате ГУП совхоз-завод «Курушский имени ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислениях по заработной плате ФИО1 не имеется.

Имеющиеся записи в трудовой книжки серии АТ-V № ( ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует записям, имеющимся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Курушское» <адрес>, на имя ФИО1, что также подтверждается и согласуются с исследованными в судебном заседании записями архивных книг МУП «Курушское» <адрес>, согласно которым в лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами ( ФИО2) ФИО1 как в тексте не значатся, в том числе отсутствуют сведения о дате рождения и отчество не указано. Также соответствуют и записи указанные в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Курушское» <адрес> на имя ФИО1, сведениям архивных книг по лицевым счетам исследованных в судебном заседании.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, истица значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истцы свидетели ФИО5 и ФИО6, что в исследуемый период они работали на различных должностях в винсовхозе винсохозе «Курушский» и преобразованного в ГУП совхоз-завод «Курушский имени ФИО9», правопреемникам которого в настоящее время является МУП «Курушское» <адрес>, где в должности рабочей бригады работала ФИО1, иные лица под такими данными кроме как истицы в данной организации за все время не работали и не значились. На тот период в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истице ФИО1, справок о трудовой деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Курушское» <адрес>, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о трудовой деятельности, - удовлетворить.

Установить юридический факт, что справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные МУП «Курушское» <адрес> на имя ( ФИО2) ФИО1 со сведениями о трудовой деятельности, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев