Решение № 2-10711/2025 2-10711/2025~М-6239/2025 М-6239/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-10711/2025

УИД 50RS0031-01-2025-009028-45

Дело №2-10711/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор №, согласно условиям которого Исполнитель обязан поставить транспортное средство (мотоцикл), стоимость которого составляет 740 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем не были выполнены условия Договора, мотоцикл не был поставлен. Телефонные переговоры с целью возврата денежных средств ни к чему не привели, ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение о расторжении Договора и возврате предоплаты Заказчику в полном объеме в течение 5 календарных дней. Однако, ответчик не возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 518 000 руб. На повторно направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате предоплаты ответчик не отреагировал, никаких действий не предпринял и деньги не возвратил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку его заявленные требования в добровольном порядке не были удовлетворены, он был вынужден тратить время и средства для защиты своих нарушенных прав, который оценивает в 100 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 518 000 руб., неустойку (пеню) в размере 7 400 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф за невыполнение требования о возврате денежных средств в размере 259 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор №, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по поставке транспорного средства (мотоцикла) согласно Спецификации к Договору (Приложение №), имеющего следующие характеристики: Марка: Yamaha; Модель: MT 07; VIN: №; год выпуска: 2021; пробег: 9468 км; цвет: чёрный; двигатель: 689 см 3; из стран Евросоюза, своими силами обеспечить участие в проведении торгов от своего имени, заключить договор на покупку транспортного средства и доставку, пройти таможенное оформление, получить ЭПТС и СБКТС.

Срок поставки составляет 35 календарных дней с даты получения предоплаты (п. 1.2 Договора).

Цена договора составляет 740 000 руб. (п. 3.1 Договора). Стоимость аванса по настоящему договору составляет 296 000 руб. (п. 3.2 Договора). Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату услуг Исполнителя на счет № в следующем порядке: предоплата в размере 40% от цены Договора в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего Договора, 30% от цены Договора в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения Заказчиком уведомления от Исполнителя о доставке транспортного средства на таможенный пункт для прохождения процедуры оформления, 30% от цены Договора в течение 2 (двух) банковских дней с момента поддинсация акта приема-передачи транспортного средства.

Во исполнение условий Договора, истцом были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 518 000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в связи с нарушением сроков поставки, установленными договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны по взаимному согласию расторгают Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее внесенная Покупателем предоплата в размере 518 000 руб. подлежит возврату Покупателю в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Соглашения.

В установленный соглашением и законом срок сумма в размере 518 000 руб. ответчиком не была возвещена истцу.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате предоплаты 518 000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.04.2018 г.) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку стороны расторгли договор ДД.ММ.ГГГГ, то денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных за товар, в размере 518 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд находит подлежащими применению положения указанной статьи при разрешении спора об отказе от возврата денежных средств за товар, поскольку в данном случае ответчиком нарушен указанный в статье 22 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок.

В связи отказом ответчика от возврата денежных средств в установленный законном срок, истом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от цены товара – 7400 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производит расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ включительно: 740 000 руб. х 1% х 176 дней = 1 302 400 руб.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных выше норм права суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 302 400 руб. Истцом требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства не заявлялось.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствие с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом ответчику направлялась письменная претензия, при этом, требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

На основании суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 259 000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы в размере 518 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 518 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 302 400 руб., штраф в размере 259 000 руб., компенсацию морального реда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное заочное решение составлено 24.11.2025