Приговор № 1-320/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Томска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Полтановой Г.Ю.,

при секретарях Ланской Г.А.,Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 21 часа 06 апреля 2018 года до 02 часов 07 апреля 2018 года, находясь в помещении бара «Пивнофф» адресу: <...> «а», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к командиру 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» прапорщику полиции А.А., назначенному на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № 3 л/с от 20.01.2017, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, а также в силу ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 и должностного регламента командира отделения 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № 2883 от 01.12.2016, а также полицейскому (водителю) 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» старшему сержанту полиции С.В., назначенному на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № 73 л/с от 14.10.2016, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, а также в силу ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 и должностного регламента полицейского (водителя) 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № 2882 от 01.12.2016, при исполнении своих должностных обязанностей, и являющимся представителями власти по признаку наделения их в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с действиями С.В. и А.А. по проверке информации, поступившей 06 апреля 2018 года в 21 час 03 минуты от дежурного ГосДНП УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» о срабатывании технического средства охраны, установленного в помещении бара «Пивнофф», расположенного по адресу: <...> «а», и пресечении совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти С.В. и А.А., а также воспрепятствования их служебной деятельности по охране общественного порядка на охраняемом объекте, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес С.В. и А.А. грубую нецензурную брань и иные ругательные слова, чем причинила С.В. и А.А. морально-нравственные страдания, умышленно в неприличной форме унизила их честь и достоинство как граждан и сотрудников правоохранительного органа, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудников полиции, факт принадлежности С.В. и А.А. к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А.А., нанеся последнему не менее одного удара рукой по лицу и схватив рукой за шею.

Она же, (ФИО2), в период времени с 21 часа 06 апреля 2018 года до 02 часов 07 апреля 2018 года, находясь в помещении бара «Пивнофф», расположенном по адресу: <...> «а», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к командиру 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» А.А., назначенному на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № 3 л/с от 20.01.2017, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, а также в силу ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 и должностного регламента командира 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № 2883 от 01.12.2016, при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с действиями последнего по проверке информации, поступившей 06.04.2018 в 21 час 03 минуты от дежурного ГосДНП УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» о срабатывании технического средства охраны, установленного в помещении бара «Пивнофф», расположенного по адресу: <...> «а» и пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, действуя умышленно, с целью причинения А.А. физической боли, а также воспрепятствования его служебной деятельности по охране общественного порядка на охраняемом объекте, нанесла А.А. не менее одного удара рукой по лицу, после чего схватила А.А. рукой за шею, причинив А.А. физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично высказала в адрес представителей власти С.В. и А.А. грубую нецензурную брань и иные ругательные слова.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что 06 апреля 2018 года она находилась с коллегами по работе в «Гриль-бар «Пивнофф». Между ее коллегой и официанткой возник словесный конфликт из-за заказа. После чего, через 3 минуты приехали сотрудники Росгвардии и официантка указала на нее, сказав, что она сделала заказ и не оплатила. Что происходило дальше помнит плохо. Ее задержали, надели наручники и вывели на улицу. Допускает, что могла ударить сотрудника полиции и.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Потерпевший А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в должности полицейского состоит с апреля 2016 года. 06 апреля 2018 года в 20 часов, он заступил на дежурство совместно с полицейским (водителем) роты № 2 батальона полиции ОВО по г. Томску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области С.В. на патрульном автомобиле ПА-333. Во время дежурства они были одеты в форменное обмундирование. Около 21 часа от дежурного ГосДНП поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «а», возник конфликт между посетителями заведения «Гриль-бар «Пивнофф» и сотрудниками заведения, сработала КТС. Проследовав в помещение заведения, за столиком сидели три женщины в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудников заведения, женщины выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников заведения, вели себя агрессивно, в связи с чем, сотрудники бара нажали КТС. При установлении обстоятельств произошедшего, две женщины, покинули заведение, третья, личность которой была впоследствии установлена как ФИО2, ..., осталась за столиком, после чего стала выражать свое недовольство приездом сотрудников Росгвардии, выражаться нецензурной бранью в адрес С.В., употребляя оскорбительные выражения. С.В. и остальные сотрудники полиции стали требовать от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, поясняли, что являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а ее действия уголовно наказуемы. ФИО2 не успокаивалась, и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, употребляя выражения, аналогичные высказанным в отношении С.В., которые были для них оскорбительными, так как они находились в общественном месте, в котором присутствовали граждане, которые тоже слышали высказанные оскорбительные выражения в их адрес. Также данные выражения слышали сотрудники заведения. ФИО2 не успокаивалась, после чего, в какой-то момент, стоя возле столика, за которым она сидела, нанесла ему один удар ладонью по лицу в область щеки, после чего схватила его рукой за горло, поцарапав ему шею. От действий ФИО2 он испытал физическую боль, а также моральные страдания, поскольку тот факт, что к нему, сотруднику полиции, в присутствии граждан, применили насилие, ему был очень неприятен (л.д. 24-26);

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший С.В. дал аналогичные показания (л.д. 31-33);

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.А. показала, что она работает в Гриль Баре «Пивнофф» по адресу: <...> «а» г. Томске. 06 апреля 2018 года около 17 часов она пришла на работу, примерно в 20-21 час в заведение пришли три женщины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщины сели за столик, после того, как одна из женщин сделала заказ, между ними и сотрудниками заведения возник конфликт, одна из женщин вела себя достаточно агрессивно, оскорбляла администратора. В связи с чем, кто-то из сотрудников бара нажал кнопку тревожной сигнализации. Примерно через 5 минут в бар приехали сотрудники полиции в форменной одежде, с оружием. Одна из женщин же стала вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, в нецензурной форме выражала недовольство тем, что они приехали. Сотрудники полиции стали ее успокаивать, пояснили, что прибыли по вызову кнопки тревожной сигнализации, а ее действия нарушают общественный порядок, предупреждали ее об ответственности за употребление нецензурных выражений в общественном месте, однако она их не слушала, продолжала выражаться нецензурной бранью, после чего стала оскорблять одного из сотрудников полиции, употребляя нецензурные выражения. Данные выражения женщина высказывала, глядя прямо на сотрудника полиции. Остальные сотрудники полиции также пытались успокоить ее, так как оскорблять сотрудника полиции незаконно, однако она никого не слушала. В помещении зала находились другие гости, которые слышали оскорбительные выражения, высказанные женщиной в адрес сотрудника полиции, а также персонал заведения, которые также могли слышать оскорбления, которые высказывала женщина в адрес сотрудника полиции, так как она кричала громко. Далее, указанная женщина, после того, как ей неоднократно были сделаны замечания, нанесла сотруднику полиции, в отношении которого высказывала нецензурные выражения, удар ладонью в область лица. Затем, она подошла ближе и увидела, что данная женщина схватила сотрудника полиции рукой за шею, примерно в области горла, после чего сотрудниками полиции в отношении нее были применены физическая сила – ей завели руки за спину, после чего надели на запястья наручники и вывели из зала (л.д. 90-93);

Свидетель К.Е. допрошенная в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям К.А. (л.д. 85-89).

Свидетель Г.К. допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 06 апреля 2018 около 20 часов, пришел в гриль-бар «Пивнофф», на улице Пушкина, сел за столик, расположенный в правом ряду, примерно посередине ряда. Через некоторое время в бар пришли три женщины. В какой-то момент между женщинами и сотрудниками заведения стал происходить словесный конфликт, женщины, в агрессивной форме выражали свое недовольство, выражались нецензурной бранью в адрес официантки, а также администратора заведения. Данный конфликт продолжался около 20-30 минут, после чего в заведение прошли 4 сотрудника полиции, в форменной одежде, с оружием и специальными средствами, стали выяснять причину вызова, в это время две женщины, которые сидели за данным столиком, покинули заведение, осталась только одна женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, в нецензурной форме выражала недовольство тем, что они приехали. Сотрудники полиции стали ее успокаивать, пояснили, что прибыли по вызову кнопки тревожной сигнализации, а ее действия нарушают общественный порядок, предупреждали ее об ответственности за употребление нецензурных выражений в общественном месте, однако она их не слушала, продолжала выражаться нецензурной бранью, после чего стала оскорблять одного из сотрудников полиции, употребляя нецензурные выражения, высказывала их, глядя прямо на сотрудника полиции, то есть адресовывала выражения лично ему. Сотрудник полиции на эти выражения сделал ей замечание, предупредил женщину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, однако она на его замечание не отреагировала, продолжала его оскорблять, употребляя вышеуказанные выражения, а также другие. Далее женщина стала выражаться нецензурной бранью в отношении напарника вышеуказанного сотрудника полиции. В адрес второго сотрудника женщина также высказывала нецензурные выражения. Двое остальных сотрудников полиции также пытались успокоить ее, так как оскорблять сотрудника полиции незаконно, однако она никого не слушала, но остальных сотрудников полиции не оскорбляла, только предъявляла в грубой форме претензии по поводу их приезда. В помещении зала находились другие гости, которые слышали оскорбительные выражения, высказанные женщиной в адрес сотрудников полиции, а также персонал заведения, которые также могли слышать оскорбления, которые высказывала женщина в адрес сотрудников полиции, так как она кричала громко (л.д. 96-99);

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.И. показал, что в должности полицейского состоит с апреля 2016 года. 06 апреля 2018 года в 20 часов, он заступил на дежурство в составе дежурного наряда совместно со старшим полицейским взвода № 3 роты № 2 батальона полиции ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области А.О. на патрульном автомобиле ПА-327. Во время дежурства они были одеты в форменное обмундирование, около 21 часа, от дежурного ГосДНП поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «а», возник конфликт между посетителями заведения «Гриль-бар «Пивнофф» и сотрудниками заведения, сработала КТС. Они проследовали в помещение заведения, внутри, за столиком, сидели три женщины, которые, по внешним признакам, находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщины пояснили, что у них произошел конфликт с сотрудниками заведения, которые пояснили, что одна из женщин дополнительно к общему заказу также приобрела спиртные напитки, которые были включены в общий счет, после чего данная информация была разъяснена указанным женщинам. Одна женщина, личность которой впоследствии была установлена как ФИО2, осталась за столиком, после чего стала выражать свое недовольство приездом сотрудников Росгвардии, громко выражалась нецензурной бранью в адрес окружающих, в том числе, в адрес сотрудников ФИО3 При этом ФИО2 громко кричала, так, что данные оскорбительные выражения слышали находившаяся поблизости сотрудники заведения и иные граждане, которые находились в заведении. Затем, в какой-то момент, он увидел, как ФИО2 схватила А.А. рукой за горло, после чего в отношении ФИО2 С.В. и А.А. была применена физическая сила, а именно, заведены руки за спину, после чего применены БРС (л.д. 76-79);

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А.О. дал аналогичные показания (л.д. 72-75);

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 07 апреля 2017 года в 01.54 часов в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступил рапорт от сотрудника ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области из которого следует, что ФИО2 оскорбляла и нанесла телесные повреждения сотрудникам Росгвардии (л.д. 5);

- рапортами командира отделения А.А., полицейского (водителя) С.В., ст. полицейского А.О. роты 2 БП УВО по г. Томску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ТО, согласно которым 06 апреля 2018 года в 21.05 часов в ДЧ ГОСДНП поступило сообщение о срабатывании КТС в Гриль-баре «Пивнофф» по ул. Пушкина, 32 «а» в г. Томске. По прибытию на указанный адрес установлено, что между посетителями заведения и сотрудниками возник конфликт из-за того, что женщины выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников заведения. Подойдя к указанным женщинам, одна из них стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес А.А. и С.В. Предупредив женщину, что это является уголовно наказуемым деянием, женщина начала толкаться и ударила рукой по лицу А.А., а также схватила его за шею (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2018 года – помещения бара «Гриль-Бар Пивнофф» по адресу: <...> «а», в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. Свидетель К.Е. указала, что 06 апреля 2018 года, около 21 часа, одна из посетителей, находясь у столика, расположенного у правой от входа стены, вторым по счету, нецензурно выражалась в адрес 2 сотрудников полиции, а также нанесла одному из них удар по лицу и схватила за шею (л.д. 18-21);

- копией служебного удостоверения и справкой – объективкой на имя А.А. (л.д. 27, 52);

- копией служебного удостоверения и справкой о трудовой деятельности на имя С.В. (л.д. 34, 37);

- выпиской из приказа № 73 л\с от 14.10.2016, согласно которой старший сержант полиции С.В. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по городу Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» (л.д. 38);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Томской области», согласно п. 6.19, 9, 14, 16.5 которого, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; при получении информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте или в месте хранения имущества граждан, кратчайшим путем, соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, прибывает на указанный объект в пути следования уточняет порядок своих действий у старшего полицейского; при несении службы обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, в том числе, устанавливать их личности, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» (л.д. 39-51);

- выпиской из приказа № 3 л\с от 20.01.2017, согласно которой прапорщик полиции А.А. назначен на должность командира 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по городу Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» (л.д. 53);

- должностным регламентом командира отделения 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Томской области», согласно п. 7.19, 9.5, 13.6, 14.5 которого, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; при получении информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте или в месте хранения имущества граждан, сообщает дежурному ГосДНП о своем местонахождении, подтверждает время получения сигнала, вносит соответствующую запись в бортовой журнал, незамедлительно, соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, убывает по указанному адресу; при несении службы обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, в том числе, устанавливать их личности, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» (л.д. 54-66);

- копией наряда на службу 2 роты батальона полиции УВО по г. Томску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.04.2018, согласно которой А.А. заступил на дежурство 06.04.2018, время несения службы с 08 часов 06.04.2018 до 08 часов 07.04.2018, С.В. заступил на дежурство 06.04.2018 время несения службы с 20 часов 06.04.2018 до 08 часов 07.04.2018 (л.д. 67-69);

- выпиской из журнала № 380 учета информации (Октябрьский район) от 06.04.2018 согласно которой, 06.04.2018 в 21 час 03 минуты от дежурного ПЦН поступило сообщение с адреса: <...> «а» о срабатывании технических средств охраны, по результатам проверки информация о совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска за номером 10280 (л.д. 70-71).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья к прапорщику полиции А.А., а также публичное оскорбление прапорщика полиции А.А. и ст. сержанта полиции С.В. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших и указанных выше свидетелей, из которых следует, что подсудимая, находясь в общественном месте, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, публично, в присутствии граждан, неоднократно, нецензурно оскорбила последних, чем причинила им моральный вред и нравственные страдания, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, что свидетельствует о том, что подсудимая понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, которые в силу закона «О войсках национальной гвардии РФ», а также должностного регламента наделены полномочиями, связанными с пресечением преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц.

Учитывая то обстоятельство, что показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, и в суде не было установлено причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, суд находит показания данных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу при вынесении судебного решения.

Кроме того виновность подсудимой подтверждается и ее собственными показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым, несмотря на то, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянении, она не отрицает, что могла оскорбить сотрудников полиции, а также ударить.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО2 к потерпевшим.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Так подсудимая ФИО2 совершила два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вместе с тем, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным, хотя и назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ (по ч. 1 ст. 318 УК РФ), а также ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

«13» сентября 2018 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2018 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-320/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.