Приговор № 01-0445/2025 1-445/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0445/2025

Дело № 1-445/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Майоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного салон красоты «Эстель» мастер парикмахерского искусства, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 25 минут 22 марта 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года Nº 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел путем получения закладки, без цели сбыта, для личного употребления сверток, обмотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом массой 2,10 г, которое согласно заключению эксперта Nº 407 от 16.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Nº 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. Nº 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (ФИО1) с момента незаконного приобретения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до 23 часов 25 минут 22 марта 2025 года, когда находясь на улице по адресу: адрес, был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес. После чего, он (ФИО1) при проверке документов сотрудниками фио ППСП, достал из левого кармана надетых на нем джинс сверток черного цвета и кинул его на асфальт. Далее в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 23.03.2025 года, по адресу: адрес, в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, с асфальта вышеуказанный сверток с веществом массой 2,10 г, которое согласно заключению эксперта Nº 407 от 16.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона).

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признаков синдрома зависимости не выявлено, характеризуется положительно; материальное положение его и его семьи, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, а также возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещество массой 1,95 г. (первоначальная масса 1,98), изъятое в ходе осмотра места происшествия 15.02.2025 в период времени с 04 часа 05 минут до 04 часа 13 минут по адресу: адрес, которое согласно заключению эксперта № 212 от 06.03.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.В. Майорова