Решение № 2-595/2024 2-595/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-595/2024

Дело № 2-595/2024 59RS0025-01-2024-000364-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 12.08.2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата – до востребования.

Заемщик перестал производить погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС Уступки прав требования, по условиям которого право требования долга с заемщика ФИО6 по договору № перешло ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторское организация «Центр ЮСБ ЮФО».

ООО «Профессиональная коллекторское организация «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам ФИО6 – ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО6 являются дочери ФИО2 и ФИО1, а потому образовавшуюся задолженность просят взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями согласилась, указала, что не согласна с процентами, собственного расчета не представила. Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании не согласна с требованиями истца, пояснила, что у отца были счета только в Сбербанке, она не знала о наличии кредита. С банком Тинькофф она связывалась, ей пояснили по телефону, что долгов у наследодателя нет.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы ответчиков в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата – до востребования (л.д.45-46). ФИО6 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, включая установленные проценты, неустойки, о чем в заявлении на получение кредитной карты имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС Уступки прав требования, по условиям которого право требования долга с заемщика ФИО6 по договору № перешло ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторское организация «Центр ЮСБ ЮФО».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – иные платы и штрафы (л.д. 68-75).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились дочери умершего – ФИО2 и ФИО1 (л.д. 98-134).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего ФИО6 – дочерям ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждой. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, в ПАО Сбербанк в размере: счет № – 0,00 руб.; счет № – <данные изъяты> руб., счет № – <данные изъяты> руб., счет № – <данные изъяты> руб., счет № – <данные изъяты>., счет № – <данные изъяты> руб. (л.д. 128, 129).

Таким образом, наследниками ФИО6 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его дочери ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждая.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество наследниками принято. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в общей сумме 2 816,93 руб.

Учитывая, что ответчики приняли наследство, которое состоит из прав на денежные средства в размере 2 816,93 руб., то именно этой стоимостью перешедшего к наследникам имущества и ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, как и не представлено каких либо возражений относительно стоимости данного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> (л.д. 68-75).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, однако, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, в общей сумме <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в равных долях в пользу истца. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, требования удовлетворены на 2,7 % (<данные изъяты>), следовательно с ответчиков необходимо взыскать <данные изъяты> рублей (с учетом округления) в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.08.2024

Судья А.А.Катаева