Апелляционное определение № 33-12628/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-2790/2021

УИД 23RS0........-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи ...........4, рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ООО «Синергия» по доверенности ...........3 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ...........1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, указав, что ранее решением Ленинского районного суда ............ от .......... со страховой компании в его пользу были взысканы сумма страхового возмещения в размере 189 800 рублей, неустойка в размере 189 900 рублей, штраф в размере 94 900 рублей, компенсация морального вреда и судебных расходов, исполнительный лист в установленные Законом сроки не был предъявлен к исполнению по причине отзыва Банком России у ООО «НСГ-Росэнерго» лицензии на осуществление страховой деятельности и назначением временной администрации, соответственно в период времени, начиная с .......... по .........., ООО «НСГ-Росэнерго» находилось в стадии банкротства, в связи с чем, исполнение решения суда о взыскании со страховщика денежных средств было невозможно, соответственно срок для предъявления исполнительного листа был пропущен по уважительной причине.

Обжалуемым определением суда заявление ...........1 удовлетворено. ...........1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе представитель ООО «Синергия» по доверенности ...........3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 23 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В определении суда должны быть указаны, в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на взыскателя.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы, проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно заявить о выдаче дубликата исполнительного документа и своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению, а также исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Восстанавливая срок на подачу ...........1 исполнительного листа районный суд указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен не по вине взыскателя.

С данными выводами районного суда не соглашается суд апелляционной инстанции, так как предусмотренный Законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Введение в отношении должника в данном случае ООО «НСГ-Росэнерго» процедур банкротства, предусматривающих особенности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не влечет ни перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ни приостанавливает его течение.

В настоящем случае кредитор (взыскатель) после вступления в законную силу решения суда получил исполнительный лист ВС ........ лично, о чём имеется запись в справочном листе, однако фактически не предъявлял его ко взысканию и не обращался в арбитражный суд по делу о банкротстве с заявлением о включении его требований в соответствующий реестр.

При этом обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов, и отождествляется с предъявлением исполнительного листа к исполнению, в связи с чем прерывается течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление кредитора в деле о банкротстве, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения указанного судебного акта.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В случае, когда кредитор пропустил срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен судом, требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Если взыскатель предъявил исполнительный лист до процедуры банкротства, исполнение по нему подлежит приостановлению (абзац 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Если после наблюдения должник признается банкротом и вводится конкурсное производство, исполнительное производство прекращается (абзац 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве). В этом случае исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае, у взыскателя было достаточно времени для предъявления исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов либо обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов его требований, чего сделано не было, в этой связи оснований согласиться с выводами районного суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а заявление ...........1 о восстановлении срока на подачу срока исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

В удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ...........1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий __________________________