Приговор № 1-115/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-1-115/2020 64MS0009-01-2019-005707-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кучеренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) судимого 13.12.2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 30.05.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 использовал, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, не позднее 27.10.2019 года, находясь в г. Балаково Саратовской области, приобрел водительское удостоверение №+оформленное на его имя.

27.10.2019 года около 02 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем + регион, у дома + г. Балаково Саратовской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В указанное время, в указанном месте ФИО1, осознавая, что не проходил обучение на право управления транспортными средствами и не сдавал квалификационные экзамены в РЭО ГИБДД, предъявил водительское удостоверение № + оформленное на его имя, заведомо зная, о его поддельности, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Дознание по данному уголовному делу произведено в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ по ходатайству подозреваемого ФИО1

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314, 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав в судебном заседании и оценив доказательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами: показаниями ФИО1, рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области З. К.А. от 27.10.2019 года (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 года (л.д. 7-9 ); заключением эксперта № 5581 от 27.11.2019 года (л.д. 26-29); протоколом осмотра документов от 25.11.2019 года (л.д. 33-36); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения № + на имя ФИО1(л.д.38).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статье 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», из которой следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Ограничений, установленных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 316, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьёй 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отбытии наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации по установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение № + на имя ФИО1 выданное ГИБДД 7711 г. Москва – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано__________________Т.В. Долматова