Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-561/2018;)~М-614/2018 2-561/2018 М-614/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, взыскании судебных расходов, причиненных совершением преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, взыскании судебных расходов, причиненных совершением преступления и просил взыскать с ФИО2 в его пользу 100 000 рублей за причиненный моральный вред, 100 000 рублей за причиненный физический вред, 70 000 рублей за причиненный имущественный вред и судебные расходы по делу.

В судебном заседании ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, разницу в заработной плате, что он не дополучил в связи с нахождением на больничном по вине ФИО2, 2 000 рублей за медицинское освидетельствование и показал, что 04.06.2018г. примерно в 19-00 часов в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 избил его отрезком металлической трубы и кулаками, причинив ему телесные повреждения - кровоподтеки на правом глазу, перелом правой нижней челюсти со смещением отломков, которые относятся к среднему вреду здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и ФИО2 был осужден. До настоящего времени ФИО2 причиненный ему моральный и физический вред не возместил. Моральный вред он оценивает в 200 000 рублей, так как у него была сломана челюсть, было сотрясение мозга. Он испытывал физическую боль, до настоящего времени челюсть у него иногда заклинивает, болит при смене погоды, он не может есть твердую пищу. За медицинское освидетельствование он заплатил 2 000 рублей, о чем у него имеется квитанция, больше у него никаких квитанций нет. В связи с тем, что он 38 дней по вине ФИО2 находился на больничном, то он не дополучил заработную плату, поскольку он работает, имеет официальную заработную плату, и если бы он работал, то получил бы 70 000 рублей, а так он за июнь и июль 2018г. получил всего 24 000 рублей. Просит удовлетворить его требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, 2 000 рублей за медицинское освидетельствование и недополученную заработную плату.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился в полном объеме и показал, что ФИО1 сам спровоцировал драку, и за свои действия он уже понес наказание, он осужден, его уволили с работы в связи с осуждением, на иждивении у него <данные изъяты> года рождения. Доход его семьи состоит из детского пособия на детей, которое получает жена в сумме 10 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 18 сентября 2018 года ФИО2 осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Согласно данному приговору ФИО2 04 июня 2018г. около 19 часов, находясь в районе <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО1 отрезком металлической трубы один удар по спине слева и два удара левой рукой в область лица справа. В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: - кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в правую скуловую область, верхний и средний отделы правой щеки, в лопаточной области слева, которые не являлись опасными для жизни в момент причинения, не влекущие за собой какого-либо расстройства здоровья; - кровоизлияния в белочную оболочку правого глазного яблока, - перелома правой ветви нижней челюсти со смещением отломков внутрь, которые как в отдельности, так и в совокупности не являлись опасными для жизни во время их причинения и влекут за собой средний вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется вышеприведенными нормами права, учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, степень вины ответчика, его семейное, материальное положение, отношение к содеянному, степень нравственных страданий истца. Судом установлено, что и в момент причинения ФИО2 телесных повреждений и после ФИО1 испытывал физическую боль, с 05 июня 2018г. по 09 июля 2018г. находился на больничном, в связи с чем требования истца в части компенсации морального вреда, являются обоснованными, поскольку преступными действиями ответчика нарушено неимущественное право истца на обычный образ жизни.

Вместе с тем суд считает размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, завышенным и подлежащим взысканию в части, поскольку согласно приговору, вступившему в законную силу, поводом для совершения ФИО2 данного преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1, личность потерпевшего, противоправность его поведения, явившаяся поводом совершения указанного преступления, а также учитывая материальное положение ответчика, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, поскольку был уволен в связи с осуждением по данному приговору, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., полагая, что указанный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

В обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба ФИО1 представлена квитанция № от 05.06.2018г. о понесенных им расходах за проведение медицинского обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью в размере 2 000 рублей, что также подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг № от 05.06.2018г., которые на основании статьи 88 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств для обращения в суд за защитой своих прав.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно представленной АО «Сызранская Керамика» справке о размере заработной платы ФИО1, его доход за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, с июня 2017 г. по май 2018 г., составлял 304 351 рубль 88 копеек.

Таким образом, размер среднемесячного заработка ФИО1, исходя из справки о размере заработной платы истца за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, и согласно положениям ст. 1086 ГК РФ, составлял 25 362 рубля 66 копеек.

Во время нетрудоспособности в июне 2018 г. истец получил заработную плату в размере 4 038 рублей 97 копеек, в июле 2018 г. - 20 005 рублей 07 копеек, что подтверждается справкой ОА «Сызранская Керамика» о средней заработной плате ФИО1 за период с мая по июль 2018 г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за июнь 2018г. - 21 323,69 руб. (25 362,66 руб. - размер средней заработной платы - 4 038,97 руб. - выплаченная заработная плата), за июль 2018г. - 5 357,59 руб. (25 362,66 руб. - размер средней заработной платы руб. - 20 005,07 руб. - выплаченная заработная плата руб.), в общей сумме 28 681 рубль 28 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в возмещении материального ущерба - 28 681 рубль 28 копеек (2000 руб. за медицинское освидетельствование + 26 681 рубль 28 копеек - сумму утраченного заработка).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1360 рублей 44 копейки (300 руб. - госпошлина за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда + 1060,44 руб. - госпошлина за удовлетворение имущественных требований на сумму 28 681,28руб.).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в возмещение материального ущерба 28 681 рубль 28 копеек, а всего 58 681 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 28 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 1 360 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=