Постановление № 5-68/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017

№ 5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 июня 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Филиновой Т.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся (дата), проживающей по (адрес),

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут по (адрес), ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,2 литра на сумму 100 рублей свободная реализация, которой запрещена законодательством, гражданину (ФИО).

По данному факту проведено административное расследование и 06 июня 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что продала спиртосодержащую жидкость, с правонарушением согласилась.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 06 июня 2017 года, согласно которому 26 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут по (адрес), ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,2 литра на сумму 100 рублей свободная реализация, которой запрещена законодательством (л.д. 3);

- рапортом УУП Отд МВД России по Боградскому району лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что в ходе проводимой проверочной закупки установлено, что 26 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут в с. Троицкое, по (адрес), ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,2 литра на сумму 100 рублей свободная реализация, которой запрещена законодательством, гражданину (ФИО). В ходе проверочной закупки изъято 1 литр спиртосодержащей жидкости (л.д. 4).

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 апреля 2017 года, от 06 июня 2017 года, согласно которым 26 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут по (адрес), ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,2 литра на сумму 100 рублей (л.д. 3-оборотная сторона, 5).

- письменными объяснениями (ФИО), предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он 26 апреля 2017 года находился в с. Троицкое, постучал в ворота дома по (адрес), спросил у женщины, может ли она продать 200 мл спирта за 100 рублей, он передал ей денежные средства, она продала мне спиртосодержащую жидкость в количестве 200 мл за 100 рублей, (ФИО) пошел в гости, его остановили сотрудники полиции, он пояснил, что купил спирт у женщины по (адрес), позже он узнал, что женщину зовут ФИО1 (л.д. 6);

-актом добровольной выдачи от 26 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала спиртосодержащую жидкость около 0,8 литров в пластиковой бутылке с этикеткой «Капитан», объемом 1,5 литра (л.д. 7);

- актом добровольной выдачи от 26 апреля 2017 года, согласно которому (ФИО) добровольно выдал спиртосодержащую жидкость около 0,2 литров в пластиковой бутылке с этикеткой «Капитан», объемом 1 литр (л.д. 8).

- заключением эксперта (номер) от 16 мая 2017 года, согласно которому представленная на исследование жидкость (образец № 1) в бутылке объемом 270 см3, в образец № 2 объемом 840 см3 является спиртосодержащей, денатурирующих добавок, токсичных микропримесей в пределах чувствительности используемых методик в представленной жидкости не обнаружено (л.д. 11-12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются согласие с правонарушением, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1, меру наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся (дата), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в Отд ОМВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.Н. Асеева