СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8401/2017 2-8401/2017 ~ М-7606/2017 М-7606/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-8401/2017

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении договора о предоставлении кредита, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выставить фиксированную сумму задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставил ему кредит в сумме 155800 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 36 процентов годовых.

Однако, в настоящий момент, в связи с существенным изменением обстановки, он не имеет возможности исполнять перед ответчиком свои обязательства. Существенность изменения обстановки, выражается в изменении экономической обстановки в стране, снижении курса рубля по отношению к основным валютам, и, как следствие, снижении его дохода.

Он обратился в ФИО1 с заявлением о реструктуризации долга, которое осталось без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленному заявлению, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ФИО1 извещен надлежаще.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого ФИО2 просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 155800 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 36 процентов годовых.

При подписании указанного договора о предоставлении кредита, ФИО2 заполнялась анкета-заявление, в которой истцом указано, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита, условия кредитования счета, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Условиями Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «ФИО1» заявление, в котором просил расторгнуть с ним договор, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент заключения договора истцу, в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых ФИО1 услугах, в том числе, непосредственно в тексте подписываемого Заемщиком договора.

Соответственно, ФИО2 сам изъявил желание пользоваться кредитом, согласившись со всеми условиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, с наличием которых ст. 451 ГК РФ связывает возможность расторжения договора.

С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения исковых требования.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: