Решение № 12-331/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-331/2017

12а-331/2017


РЕШЕНИЕ

07 июня 2017 года г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В. рассмотрев жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 26 апреля 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 26 апреля 2017 года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1060 рублей.

В жалобе К просит постановление мирового судьи отменить, так как на момент вынесения постановления № от 22 сентября 2016 года он находился на лечении в психиатрической больнице.

Ко времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу законных оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела К в нарушение п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 530 рублей в срок до 31 января 2017 года по постановлению заместителя начальника отдела ОП № по г. Архангельску Г № от 22 сентября 2016 года.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента вступления его в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года, срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены, и постановление по делу об административном правонарушении являлось обязательным для исполнения и в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

К не исполнил установленную законом обязанность, штраф в установленный законом срок не уплатил.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность К подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес>1 от 25 апреля 2017 года, постановлением заместителя начальника отдела ОП № по г. Архангельску Г № от 22 сентября 2016 года, рапортом сотрудника полиции, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы заявителя, что на момент вынесения постановления № от 22 сентября 2016 года К находился на лечении в психиатрической больнице не исключают производство по данному делу. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу, а при рассмотрении дела у мирового судьи К не оспаривал наличие события и состава административного правонарушения, согласился с ним.

Кроме этого, предусмотренных законом мер, предоставляющих ему право на отсрочку либо рассрочку штрафа К не предпринял, правом, предоставленным ст. 31.5 КоАП РФ не воспользовался.

Таким образом, выяснив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых судья сделал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности К в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ксогласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу К - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин