Решение № 2-3198/2020 2-3198/2020~М-2479/2020 М-2479/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3198/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд к ФИО1 (ФИО2) с иском, уточненным порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. В обоснование иска указано, что в публикации «Знакомые из полиции рекомендовали затаиться»: продавец «боярышника» раскрыл секреты бизнеса...», размещенной ** на веб-сайте правозащита38.рф (URL-адрес: http://npaвозащита38.рф/znakomye-iz-politsii-rekomendovali-zataitsya-prodavets-boyaryshnika-raskryl-sekrety-biznesa/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Истец указывает, что используемая в указанной выше статье фотография была размещена ** на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта» (URL-адрес:http://old.kxasnoturinsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta/) и была подписана «К сожалению, поправки в закон не затронут спиртосодержащие лосьоны, которые так популярны среди лиц, злоупотребляющих алкоголем. Фото: ФИО3, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». Впервые спорная фотография была опубликована на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» № от ** и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО3, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». Как указывает истец, данная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору № от ** штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно п. 11.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "Издательская группа «ВК-медиа». Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО1 (ФИО2) 30000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав, 1100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО "Издательская группа «ВК-медиа» ФИО5, действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные ему судебные извещения не получает по обстоятельствам от него зависящим, не являясь в почтовое отделение, что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его извещение надлежащим.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. В отзыве указано о том, что третье лицо исковые требования поддерживает.

Суд, исполнив свою обязанность по извещению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Судом установлено, записью акта о перемене имени № от **, составленной отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ..., представленной по запросу суда, подтверждено, что ФИО2, ** года рождения, уроженец ..., запись акта о рождении № от **, составленная отделом записи актов гражданского состояния ..., переменил имя с «ФИО2» на «ФИО1».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи).

Содержание исключительного права определено в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведен????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В данном случае для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (©). Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://krasnoturinsk.info/perepechatka-iispolzovanie- materialov/).

Таким образом, законодателем установлена презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Право авторства истца на спорное служебное произведение (фотографию) подтверждено материалами дела, а именно: трудовым договором от **, заключенным ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО3, дополнительным соглашением от ** № к указанному договору, копией 5-ой полосы газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ от **), где спорное произведение впервые было обнародовано правообладателем в статье под названием «Пить все, что горит», с указанием автора фото - ФИО3.

Таким образом, в настоящем споре истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорной фотографии, следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца, которая ответчиком не оспорена.

Факт использования спорной фотографии в отсутствие согласия правообладателя на это подтвержден материалами дела: видеозаписью, скриншотами посещения сайтов истца и ответчика, оригиналом фотографии; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и прекращении административного расследования от **, вынесенным ст.УУМ МО МВД России «Краснотурьинский», из которого следует, что администратором доменного имени правозащита38.рф,зарегистрированного через действующего партнера ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ», в соответствии с регистрационными данными является ФИО2, ** года рождения, проживающий по адресу: ..., квартал 93, ...; протоколом № автоматизированного осмотра информации в сети Интернет с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» страницы ответчика с наличием на ней фотографии и отсутствием ссылок на правообладателя.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 названного Кодекса).

Ответчиком доказательств, препятствующих удовлетворению иска не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного, предъявленный истцом размер компенсации 30000 руб. является соразмерным допущенному ответчиком нарушению исключительных прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2), ** года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 1100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено **.