Постановление № 5-58/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело № 5-58/2024

УИД № 62RS0004-01-2024-000570-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 8 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Щеголихиной И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2024 года в 18 час. 50 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные (хулиганские) действия не реагировал, продолжая сквернословить и нарушать спокойствие граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, просил суд назначить минимальное наказание.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения инкриминируемого ему деяния, а также его вина в его совершении подтверждаются:

- определением № от дд.мм.гггг. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд;

- протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., составленным в присутствии ФИО1, выразившегося признание обстоятельств произошедшего;

- письменными объяснениями (протоколом опроса) ФИО1 от дд.мм.гггг. с признанием своей вины;

- протоколом № от дд.мм.гггг. об административном задержании лица,

замечаний на который с его стороны не поступило;

- протоколом № от дд.мм.гггг. о доставлении лица в орган внутренних дел для составления протокола;

- письменными объяснениями (протоколами опроса) ФИО4, ФИО5 от дд.мм.гггг., допрошенных в качестве свидетелей и являвшихся очевидцами произошедшего;

- копией объяснений (протоколом опроса) ФИО6 от дд.мм.гггг., допрошенной в качестве свидетеля в рамках материалов доследственной проверки, являющейся матерью ФИО1 и характеризующей его как лица, склонного к причинению насилия;

- заявлением ФИО6 от 7 февраля 2024 года о принятии мер к ФИО1, как к лицу, угрожавшему ей раскаленным утюгом, душившему ее, выворачивавшему ей руки и одевавшему пакет на голову;

- рапортом должностного лица от 7 февраля 2024 года;

- рапортом (характеристикой) участкового уполномоченного полиции от 8 февраля 2024 года;

- объяснением (справкой) врача в/бр ГКССМП от 7 февраля 2023 года;

- адресной справкой от 7 февраля 2024 года;

- копией формы №;

- дактокартой;

- данными, устанавливающими и характеризующими личность лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в допущенных ФИО1 действиях имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны и (или) могли быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, в том числе с учетом определенного законом бремени доказывания, не нарушены, порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела соблюдены.

Рассматривая при этом вопрос о назначении лицу административного наказания, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение, в том числе в виде административного ареста, суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ст. 3.1 КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Непосредственно административный арест, как административное наказание, заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток; административный арест назначается судьей (ст. 3.9 КоАП РФ).

Административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов; срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Соответственно указанный перечень оснований, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за определенные правонарушения, тем самым уже квалифицирует их как грубые и особо общественно опасные.

По смыслу данных норм в их системном толковании, назначение административного наказания, в том числе административного ареста, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установив приведенные выше положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В рассматриваемом случае в отношении ФИО1 было применено административное задержание, с полным соблюдением ст. ст. 27.3, 27.5 КоАП РФ, поскольку это было необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Причем обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя (признание им своей вины), наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), личность виновного, свидетельствует о том, что назначение административного наказания именно в виде административного ареста будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, как следствие, применение к лицу меры ответственности в виде ареста, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судьей учитывается отсутствие предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения заявителю административного наказания в виде административного ареста, и положения ст. 27.5 КоАП РФ, в силу которой срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Иных препятствий для применения к лицу административного ареста, в том числе связанных с наличием у него несовершеннолетнего ребенка также не имеется, поскольку ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, а ребенок находится на воспитании у матери ФИО7

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает возможным, разумным, справедливым и наиболее целесообразным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 10 суток с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания - с 19 часов 55 минут 7 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания – с 19 часов 55 минут дд.мм.гггг..

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/