Решение № 2-233/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование займом в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 взяла у нее взаймы деньги в сумме *** рублей, которые обязалась вернуть <ДД.ММ.ГГГГ>. В подтверждение получения указанной суммы денег, ФИО2 написала расписку в день получения денежных средств.

Однако данные обязательства ФИО2 не выполнила и долг не вернула, не смотря на неоднократные обращения истца с требованием о возврате долга.

С ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере *** рублей на основании п.1 ст. 809 ГК РФ, а также *** рублей в порядке п.1 ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчик не возвратил указанную сумму долга в срок и тем самым нарушил условия договора.

В судебном заседании

Истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации и жительства ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписке, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 *** рублей, обязуясь вернуть их <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен по правилам ст.807 ГК РФ, и ответчик ФИО2 получила от ФИО1. *** рублей заемных средств с условием возврата их <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается распиской о получении ФИО2 от ФИО1. денежных средств. Договором не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт не возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют *** рубля (л.д.4-6).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца в этой части, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит также взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст.395 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют *** рублей (л.д.4-6).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ФИО1. частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было уплачено в юридическую компанию «Аверс-групп» *** рублей за составление искового заявления в суд, что подтверждено квитанцией об уплате указанной суммы, договором об оказании юридических услуг (л.д.17-20), данные расходы суд считает издержками, связанными с рассмотрением дела в разумных размерах и относит к судебным расходам, а также была произведена оплата услуг представителя в суде *** рублей (л.д.21). При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** (л.д. 2,3).

Истец представил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание реально уплаченную истцом сумму за участие представителя в суде, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, исходит из принципа разумности, и определяет к взысканию, с учетом требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ, *** рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы за составление искового заявления в суд в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: