Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-314/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 03 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в ходе работы произвел выезд по адресу: <адрес>, в связи с сообщением Ч.О.В. об угрозе взлома входной двери квартиры неизвестным мужчиной, который представился как ФИО2 По указанному адресу также прибыли сотрудники ОППСП ОМВД России по г. Югорску старший сержант полиции Ф.А.Ф. и сержант полиции Х.А.В. На предложение проехать на медицинское освидетельствование ФИО2 стал выражаться нецензурными словами в его адрес при исполнении им служебных обязанностей в присутствии Ч.О.В., Д.Н.Ф. и сотрудников полиции Ф.А.Ф., Х.А.В. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района ХМАО-Югры ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Являясь представителем власти – сотрудником полиции, в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 он был признан потерпевшим, следовательно, имеет право на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда. Вследствие умышленных виновных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ ему причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в переживаниях из-за публичного грубого оскорбления представителя власти в присутствии посторонних лиц при исполнении им должностных обязанностей. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В адресованном суду заявлении от 14.05.2019г. ответчик полностью признал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, и, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ г. Югорск ХМАО – Югры, от которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.