Решение № 2-2442/2018 2-2442/2018~М-1881/2018 М-1881/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2442/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьипри секретаре

JI.B. ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что **** ответчик и ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования-АО «Райффайзенбанк») на основании акцептованного Банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 71 ООО, 00 руб. ( **** кредитный лимит стал составлять 281 338, 55 руб.) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие условия, Тарифы, которые ответчиком не исполняются (пп.7.5.1, 7.5.5., 7.6.2). Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на **** составляет 337 952, 28 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование

кредитом - 65 195,66 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 103 646,61 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 5629,05 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- 163 480,96 руб.. Истец также указывает, что он обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ был выдан, но

г. отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 337 952, 28 руб., а также гос.пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие, (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения возвращены в суд. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтовых извещений, однако не явилась за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без их вручения адресату. В силу положений п. 1 ст.

установил:

165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонилась от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.З ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором;

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что **** ответчик и ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования-АО «Райффайзенбанк») на основании акцептованного Банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие условия, Тарифы, (л.д.75-79,82-116)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.(л.д.9-10)

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.6.2 Общих условий предусмотрены основания для досрочного истребования кредита.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, (л.д.80)

Также, установлено, что Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ был выдан ****, но в связи с поступившими возражениями от должника приказ был отменен мировым судьей 3 судебного участка Железнодорожного судебного района *** ****. (л.д.5-6)

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на

г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 337 952, 28 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 65 195,66 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 103 646,61 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 5629,05 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- 163 480,96 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 337 952,28 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате гос.пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО

«Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 337 952, 28 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование

кредитом - 65 195,66 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 103 646,61 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 5629,05 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- 163 480,96 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу АО

«Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 6579,52 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем

подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд

г.Новосибирска.

Судья Л.B. ФИО1

Решение в окончательной форме принято 09.10.2018