Приговор № 1-62/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-62/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года <адрес>

Ясногорский районный суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Кузнецова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

На основании статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, Федерального закона № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороне», Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года №222 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказу Министра обороны РФ от 31 марта 2024 года №190 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указу Губернатора Тульской области от 25 марта 2024 года №24 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории ФИО3 <адрес>, на военную службу в период с 1 апреля по 15 июля 2024 года», Приказу военного комиссара военного комиссариата <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в апреле-июле 2024 года призыва граждан Российской Федерации на военную службу», осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 30 лет, состоящих на воинском учете, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, состоящим на воинском учёте, не имеющим законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, помощником начальника отделения подготовки призыва военного комиссариата <адрес> Свидетель №2 надлежащим образом был уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, путем вручения ему лично под роспись повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минут для отправки к месту прохождения военной службы, в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, т.е. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у состоящего на воинском учёте и не имеющего законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2, не пребывающего в запасе, не желающего исполнять воинскую обязанность гражданина Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, состоящим на воинском учёте, не имеющим законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, помощником начальника отделения подготовки призыва военного комиссариата <адрес> Свидетель №2 надлежащим образом был уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, путем вручения ему лично под роспись повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минут для отправки к месту прохождения военной службы, в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес> расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, т.е. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на воинском учёте, не имеющий законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», не пребывающий в запасе, намереваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте явки для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, ранее предупрежденный о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации о военной службе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, не явился для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, чем нарушил положения ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ, согласно которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонился от призыва на военную службу и не предпринял никаких мер для явки в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, сведений об уважительности причины своей неявки в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, не представил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе следствия (том 1 л.д.207-213, 220-227), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> ФИО3 <адрес>. Он поставлен на учет в отдел военного комиссариата <адрес>, проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами, предварительно сдав необходимые диагностические исследования, по результатам которого вынесено заключение категории годности к военной службе по категории «А» - здоров, годен к прохождению военной службы. В конце июня 2023 года он закончил обучение, получил среднее профессиональное образование, после чего ранее предоставленная ему отсрочка от военной службы престала быть действительной. В этот период проходил весенний призыв 2023 года. Он прошел медицинские исследования, медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам чего ему дано заключение о годности к прохождению военной службы по категории «А» - годен к военной службе, после чего он должен был отправиться в ряды Вооруженных сил РФ, к месту прохождения службы. Однако, не имея желания служить, не соглашаясь с решением призывной комиссии, ссылаясь на то, что имеющиеся у него жалобы на головные боли, боли в шейном отделе позвоночника, не были приняты призывной комиссией во внимание, не было назначено каких-либо дополнительных обследований, ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным иском в Ясногорский районный суд о признании указанного решения призывной комиссии незаконным, подлежащим отмене, заявив ходатайство о приостановлении данного решения призывной комиссии. При принятии его искового заявления Ясногорский районный суд применил в отношении него меры предварительной защиты, приостановив действие решения призывной комиссии МО <адрес> о призыве его на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ решением Ясногорского районного суда ФИО3 <адрес> ему было отказано в удовлетворении поданного административного иска, то есть решение призывной комиссии МО <адрес> судом было признано законным, а также отменено решение о применении мер предварительной защиты. Однако, несмотря на это, действие весеннего призыва 2023 года закончилось, поэтому он призван не был. Каких-либо дополнительных обследований после того, как призыв закончился он не прошел. В ходе проведения осеннего призыва 2023 года он действовал аналогичным образом. После исследований, медицинского освидетельствования врачами-специалистами, по результатам которого дано заключение о его годности к военной службе по категории «А» - годен к военной службе, после чего он должен был отправиться в ряды Вооруженных сил РФ, к месту прохождения службы, он, поскольку не хотел проходить службу, со ссылкой на то, что комиссией его жалобы на головные боли, боли в позвоночнике не были учтены, вновь обжаловал вышеуказанное решение призывной комиссии посредством обращения с административным иском в Ясногорский районный суд ФИО3 <адрес> о признании решения призывной комиссии незаконным, подлежащим отмене, заявив ходатайство о применении мер предварительной защиты, которое было удовлетворено и приостановлено действие решения призывной комиссии. В последующем решением Ясногорского районного суда ему было отказано в удовлетворении поданного административного иска, меры предварительной защиты были отменены, однако до этого действие осеннего призыва 2023 года закончилось, он призван не был. Весной 2024 года примерно в апреле в период проведения весеннего призыва он был вызван в военкомат по <адрес> для уточнения данных воинского призыва. Он явился, с ним сотрудником военкомата - Свидетель №2, занимающейся призывом граждан на военную службу, была проведена беседа. Поскольку в ходе разговора он указал, что у него продолжаются головные боли и боли в области шейного отдела позвоночника, ему выдали направление в ГУЗ «ФИО3 областная клиническая больница» для прохождения дополнительных медицинских обследований, необходимых для установления состояния его здоровья на данный момент. В больнице он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенных медицинских обследований ему был поставлен диагноз: «Эпизодическая головная боль напряженного типа». Иных заболеваний ему диагностировано не было. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, с собой у него была выписка из ГУЗ «ТОКБ», в которой содержались данные проведенных обследований и диагностических исследований. Он прошёл освидетельствование врачами-специалистами, которыми было изучено вышеуказанное медицинское заключение из ГУЗ «ТОКБ». По итогам данных мероприятий ему была выставлена категория годности «А» - годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия по итогам проведённого медицинского освидетельствования вынесла решение о его отправки в Вооруженные силы РФ. В этот же день ему лично в руки были вручены две повестки, о чем он поставил свои подписи: первая - для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам; вторая - для уточнения данных воинского учета на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, для вручения копии решения призывной комиссии. Повестки были выданы ему сотрудником военкомата - Свидетель №2 При получении повесток он был предупреждён об обязательной явке в военкомат. Данное решение призывной комиссии он также решил обжаловать и обратился с административным иском в Ясногорский районный суд ФИО3 <адрес>. Одновременно, как и ранее. им было подано заявление о применении мер предварительной защиты для приостановления действия решения призывной комиссии, чтобы он не был отправлен к месту прохождения службы. Однако в удовлетворении указанного ходатайства ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было известно. Несмотря на это, по повестке на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам, не желая отправляться к месту прохождения службы он не явился, документов, а также иных данных, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке военного комиссариата, не представил, таких документов у него не было. В этот день он административно задержан не был, на лечении в медицинском учреждении не находился. При этом ДД.ММ.ГГГГ по повестке к 10 часам 00 минутам он являлся в военкомат <адрес>, где ему была вручена копия решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Состоявшееся решение об отказе в применении мер предварительной защиты он обжаловал, подав ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, однако, он получил отказ в удовлетворении данной жалобы. Решением ему также было отказано в удовлетворении требований о признании решения призывной комиссии незаконным. Также ДД.ММ.ГГГГ он явился в военкомат по просьбе сотрудника военкомата Свидетель №2 и с ним была проведена беседа о том, что ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины не явился в отдел военкомата по повестке для отправки к месту прохождения службы, указав, также что в удовлетворении его заявления о приостановлении действия решения призывной комиссии ему было отказано. Его предупредили о том, что в отношении него собран материал для передачи в Следственный комитет по факту уклонения от призыва. В этот же день ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам. Повестка была выдана сотрудником военкомата - Свидетель №2 ему лично в руки, он поставил в ней свою подпись о получении, после чего он был предупреждён об обязательной явке в военкомат. Не желая проходить службу, по повестке ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения службы он не явился, документов, а также иных данных, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке военного комиссариата, не представил, таких у него не было. Он также понимал, что несмотря на подачу искового заявления данное обстоятельство не является уважительной причиной для неявки ДД.ММ.ГГГГ в военкомат по врученной повестке, однако несмотря на это, понимая, что обязан явиться по повестке, ДД.ММ.ГГГГ в военкомат не явился. В этот день он административно задержан не был, на лечении в медицинском учреждении не находился, у него был выходной и он находился дома. Не являясь по полученным повесткам, он уклонялся от призыва на военную службу.

Также вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу (по воинскому учету). Ей известно, что на учете в военном комиссариате <адрес> ФИО3 <адрес> состоит гражданин ФИО2 При первоначальной постановке его на воинский учет было вынесено заключение категории годности к военной службе по категории «А»-1 - годен к военной службе. В ходе весеннего и осеннего призыва 2023 года по результатам проведенных с ФИО2 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, медицинских освидетельствований в каждый из указанных призывов, дано заключение о годности ФИО2 к военной службе по категории «А»-2 - годен к военной службе, он был призван к военной службе. Однако, как решение по результатам весеннего призыва о призыве его на военную службу, так и аналогичное решение по результатам осеннего призыва, ФИО2 обжаловал, одновременно подавая заявление о приостановлении действия данных решений, которые удовлетворялись судом. В удовлетворении всех указанных исков ФИО2 было отказано, решения призывной комиссии признаны законными, при вынесении решения отменялись меры предварительной защиты, однако призыв к указанному времени заканчивался и ФИО2 не был отправлен в Вооруженные силы РФ для прохождения военной службы. В период проведения призывной компании 2024 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вызывался в военный комиссариат для уточнения данных воинского призыва, перед началом призыва на службу в ВС РФ. В ходе уточнения данных по воинскому призыву, с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО2 выразил жалобы на состояние здоровья: тянущие головне боли, боли в шейном отделе позвоночника. При этом каких-либо медицинских документов, подтверждающих факт его обращения за медицинской помощью по данному поводу, в отдел военного комиссариата он не предоставлял. На основании выраженных жалоб, а также с целью провести дополнительные медицинские обследования для установления состояния здоровья ФИО2 ему было выписано направление на обследование в ГУЗ «ФИО3 областная клиническая больница» в стационарных условиях. По результатам обследования в ГУЗ «ТОКБ» комиссией врачей было вынесено заключение, с учетом которого по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 была поставлена категория годности «А-4» - годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия МО <адрес> на основании медицинского освидетельствования вынесла решение призвать ФИО2 в Вооруженные силы РФ. В этот же день она вручила ФИО2 лично под роспись об их получении две повестки: для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам; для уточнения данных воинского учета на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам. После получения повесток ФИО2 был предупреждён об обязательной явке в военкомат в указанные в повестке даты. ФИО2 был не согласен с указанным решением призывной комиссии о призыве его на военную службу и вновь обратился с исковым заявлением в Ясногорский районный суд. Однако при подаче указанного заявления в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отказе в применении мер предварительной защиты определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, тем самым решение призывной комиссии действовало, оснований для неявки в военкомат по повесткам в связи с этим у ФИО2 не имелось, о чем ФИО2 было известно. По повестке ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения службы ФИО2 не явился, документов, а также иных данных, подтверждающих уважительную причину неявки по вызову (повестке) военного комиссариата, не представил. Дополнительно был направлен запрос в ГУЗ «<адрес> больница» на предмет обращения гражданина ФИО2 за медицинской помощью за период ДД.ММ.ГГГГ. Получен ответ, что ФИО2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Отдел военного комиссариата о своей неявки тот не предупреждал. По повестке на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для уточнения данных воинского учета ФИО2 явился, ему была выдана копия решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия муниципального образования <адрес>, заслушав информацию об уклонении гражданина ФИО2 от явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, приняла решение признать причину неявки по повестке неуважительной согласно п.2 ст.28 Закона и направить материал в Ясногорский межрайонный следственный отдел СУ СК России по ФИО3 <адрес> для решения вопроса о привлечении гражданина ФИО2 к ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего началась подготовка материала в отношении ФИО2 для передачи в следственный отдел. ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ФИО2, чтобы он прибыл в отдел военного комиссариата для уточнения данных воинского призыва. В этот же день ФИО2 явился в отдел военного комиссариата по <адрес>, где ему лично под роспись о получении была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам. ФИО2 предупреждён об обязательной явке в военкомат. Кроме того, ФИО2 был предупрежден о том, что в отношении него собран материал для отправки в Ясногорский следственный отдел по факту его уклонения от призыва на военную службу. Несмотря на данные ФИО2 разъяснения, предупреждение его об обязательности явки по повестке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения службы, ФИО2 не явился, документов, а также иных данных, подтверждающих уважительную причину неявки по вызову (повестке) военного комиссариата в этот день, не представил, о наличии таких документов не сообщал. В связи с неявкой ФИО2 в военный комиссариат без уважительных причин для отправки к месту прохождения военной службы по повесткам, врученным ему под личную роспись, материал по его уклонению от призыва для прохождения военной службы был направлен в Ясногорский МРСО СУ СК России по ФИО3 <адрес> для решении вопроса о привлечении к ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе рассмотрения дела (том 1 л.д.191-195), согласно которым он с 2021 года состоит в должности и.о. заместителя главного врача по лечебной работе ГУЗ ТО «<адрес> больница», входит в состав призывной комиссии в должности врача-терапевта и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. ФИО2 при первоначальной постановке на учет была установлена категория годности – «А-1», годен к военной службе. В ходе проведения весеннего призыва 2023 года ФИО2 проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами, ему проводились диагностические исследования, по результатам которых ФИО2 вынесено заключение категории годности к военной службе по категории «А-2» - годен к военной службе с ограничением на нагрузку, в связи с имеющейся близорукостью на оба глаза, что означает наличие у призывника небольших проблем со здоровьем, которые влияют только на возможность прохождения службы в определенных родах войск и никаким образом не являются ограничением для прохождения службы в вооруженных силах в целом. В ходе проведения осеннего призыва 2023 года ФИО2 проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами, ему также проводились диагностические исследования, по результатам также вынесено заключение категории годности к военной службе по категории «А-2» - годен к военной службе с ограничением на нагрузку, в связи с имеющейся близорукостью на оба глаза, а также принято решение об отправке призывника на службу в ВС РФ. В период проведения призывной кампании 2024 года ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызывался в военный комиссариат для изучения данных воинского учета перед началом призыва на службу в ВС РФ. В ходе уточнения данных по воинскому призыву с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО2 выражал жалобы на состояние здоровья следующего характера: тянущие головные боли, боли в шейном отделе позвоночника. При этом каких-либо медицинских документов, подтверждающих факт его обращения за медицинской помощью по данному поводу, в отдел военного комиссариата он не предоставлял, дополнительных обследований и лечения не проходил. На основании выраженных жалоб, а также с целью провести дополнительные медицинские обследования для установления состояния здоровья ФИО2 ему было выдано направление на обследование в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» в стационарных условиях. По результатам обследования заболеваний, в том числе тех, которые могли бы препятствовать прохождению ФИО2 службы в ВС РФ, выявлено не было. С учетом указанного заключения, по результатам освидетельствования врачами-специалистами, по результатам освидетельствования ФИО2 поставлена категория годности «А-4» - годен к военной службе, означающая, что у призывника были обнаружены небольшие проблемы со здоровьем, влияющие только на возможность прохождения службы в определенных родах войск и никаким образом не являющиеся ограничением для прохождения службы в вооруженных силах в целом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.196-202), согласно которым он состоит в должности военного комиссара военного комиссариата по <адрес> ФИО3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У него отсутствуют основания для освобождения, либо для отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных в ст.ст.23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ФИО2 при первоначальной постановке на воинский учет проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом в военном комиссариате по <адрес> ФИО3 <адрес>. По результатам медицинского освидетельствования было дано заключение о годности гражданина к военной службе по категории «А» - годен к военной службе, без ограничений, патологий и отклонений в здоровье не имеет, согласно расписания болезней и ТДТ приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом по <адрес> были получены сведения из ФИО3 института (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции», согласно которым ФИО2 являлся обучающимся очной формы обучения по направлению подготовки «Право и судебное администрирование», ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп.«а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и венной службы. После окончания обучения в данной учебной организации, отсрочка от призыва на военную службу ФИО2 истекла, иных оснований, для освобождения данного гражданина от призыва на военную службу в военный комиссариат по <адрес> предоставлено не было. В ходе весеннего и осеннего призыва 2023 года по результатам проведенных с ФИО2 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, медицинских освидетельствований в каждый из указанных призывов, дано заключение о годности ФИО2 к военной службе по категории «А»-2 - годен к военной службе, он был призван к военной службе. Однако, как решение по результатам весеннего призыва о призыве его на военную службу, так и аналогичное решение по результатам осеннего призыва, ФИО2 обжаловал, одновременно подавая заявление о приостановлении действия данных решений, которые удовлетворялись судом. В удовлетворении всех указанных исков ФИО2 было отказано, решения призывной комиссии признаны законными, при вынесении решения отменялись меры предварительной защиты, однако призыв к указанному времени заканчивался и ФИО2 не был отправлен в Вооруженные силы РФ для прохождения военной службы. В период проведения призывной кампании 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызывался в военный комиссариат для изучения данных воинского призыва, перед началом призыва на службу в ВС РФ. В ходе уточнения данных по воинскому призыву, с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО2 выражал жалобы на состояние здоровья: тянущие головне боли, боли в шейном отделе позвоночника. При этом каких-либо медицинских документов, подтверждающих факт его обращения за медицинской помощью по данному поводу, в отдел военного комиссариата он не предоставлял, дополнительных обследований и лечения не проходил. На основании выраженных жалоб, а также с целью провести дополнительные медицинские обследования для установления состояния здоровья ФИО2, чтобы всесторонне и полно провести ему медицинское освидетельствование, ему было выписано направление на обследование в ГУЗ «ФИО3 областная клиническая больница» в стационарных условиях. Согласно заключению по результатам обследования в ГУЗ «ТОКБ» дано заключение: «Эпизодическая головная боль напряженного типа». Иных заболеваний, в том числе тех, которые могли бы препятствовать прохождению им службы в ВС РФ, выявлено не было. ФИО2 пройдено медицинское освидетельствование, в ходе которого изучено и учтено вышеуказанное заключение. По итогам данных мероприятий ФИО2 была поставлена категория годности «А-4» - годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия МО <адрес> на основании медицинского освидетельствования вынесла решение - призвать ФИО2 в Вооруженные силы РФ. В этот же день помощником начальника отделения подготовки призыва - Свидетель №2 ФИО2 были вручены две повестки: ТЯ № - для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам; ТЯ № - для уточнения данных воинского учета на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам. Указанные повестки ФИО2 получил лично в руки, о чем поставил подписи, после чего тот был предупреждён об обязательной явке в военкомат. Указанное решение ФИО2 обжаловал путем предъявления административного иска, при это заявив ходатайство его приостановлении. Однако, в удовлетворении ходатайства, как и впоследующем в удовлетворении иска, ФИО2 было отказано. Таким образом, решение призывной комиссии о призыве ФИО2 в ВС РФ приостановлено не было, каких-либо оснований для освобождения от призыва и прохождения военной службы у ФИО2 также не имелось. По повестке ТЯ № на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения службы ФИО2 не явился, документов, а также иных данных, подтверждающих уважительную причину неявки по вызову (повестке) военного комиссариата, не представил, таких обстоятельств установлено не было, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия муниципального образования <адрес>, заслушав информацию об уклонении гражданина ФИО2 от явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, приняла решение признать причину неявки по повестке неуважительной согласно п.2 ст.28 Закона и направить материал в Ясногорский межрайонный следственный отдел СУ СК России по ФИО3 <адрес> для решения вопроса о привлечении гражданина ФИО2 к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего началась подготовка материала в отношении ФИО2 для передачи в следственный отдел. ДД.ММ.ГГГГ отдел военного комиссариата повторно связался с ФИО4, так как на внутреннем совещании было решение о возможности исправить сложившуюся ситуацию и отправить ФИО2 на службу в ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ тот прибыл в отдел военного комиссариата для уточнения данных воинского призыва, в этот же день ФИО2 помощником начальника отделения подготовки призыва - Свидетель №2 была вручена повестка ТЯ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам. Указанную повестку ФИО2 получил лично в руки, о чем поставил подпись, после чего тот был предупреждён об обязательной явке в военкомат. По повестке ТЯ № на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения службы ФИО2 не явился, документов, а также иных данных, подтверждающих уважительную причину неявки по вызову (повестке) военного комиссариата, не представил. В связи с неявкой ФИО2 в военный комиссариат без уважительных причин для отправки к месту прохождения военной службы по повесткам, врученным ему под личную роспись, материал по его уклонению от призыва для прохождения военной службы был направлен в Ясногорский МРСО СУ СК России по ФИО3 <адрес>.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.174-177), согласно которому в помещении военного комиссариата <адрес> ФИО3 <адрес>, по адресу: ФИО3 <адрес>, была произведена выемка личного дела призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178-183), согласно которому было осмотрено личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата по <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное личное дело признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не установлена их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора подсудимого. При указанных обстоятельствах суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными.

Также у суда не имеется оснований не доверять данным в ходе следствия показаниям ФИО2, оглашенным в судебном заседании, в части положенной в основу приговора, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, в данных показаниях ФИО2 подробно сообщал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. Данные показания объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат показаниям свидетелей, письменных доказательствам, оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и с участием защитника. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно и целенаправленно, осознанно руководил своими действиями, а также учитывает, что его поведение в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства начальником ООУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по <адрес> жалобы и заявления не поступали, не состоящее на профилактических учетах, компрометирующими материалами в отношении которого не располагает, работает, имеет постоянный и законный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он сообщает о наличии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу, подробно сообщает обстоятельства преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 совершал активные действия по оказанию содействия в расследовании преступления, сообщал сведения, имеющие значение для расследования преступления и неизвестные органам предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных законом целей наказания, исправления подсудимого ФИО2 без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения дохода.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения указанных положений, не имеется, применение данных положений не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по ФИО3 <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО3 <адрес>), л/с <***>, 40№ единый казначейский счет, р/с 03№ Отделение Тула Банка России // УФК по ФИО3 <адрес>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 0313201 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

личное дело на имя ФИО2, хранящееся в камере вещественных доказательств Ясногорского МРСО СУ СК РФ по ФИО3 <адрес>, - возвратить в военный комиссариат <адрес> ФИО3 <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд ФИО3 <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова