СудАкт в соцсетях

Решение № 2-209/2024 2-209/2024(2-4397/2023;)~М-4010/2023 2-4397/2023 М-4010/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-209/2024

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Дело № 2-209/2024 (№2-4397/2023)

64RS0044-01-2023-005206-61

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 об установлении отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с ФИО2 не состоял, запись об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствует. Учитывая, что разрешение вопроса об установлении отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно только в судебном порядке, ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав, что при установлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо изменить фамилию ребенка на Ковальчук.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Как предусмотрено ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, от совместной жизни у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запись об отце ребенка в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что сторонами подтверждено в судебном заседании.

Кроме того факт отцовства ФИО1 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № 98 от 24 января 2024 года, проведенной ГУЗ «БСМЭ министерства здравоохранения Саратовской области».

В соответствии с указанным заключением биологическое отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов в пределах исследованных маркеров подтверждается, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственны лиц, составляет 99,98%.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Рассматривая дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При внесении изменений необходимо в актовой записи № 110219640000400569009 от 20 мая 2021 года изменить фамилию несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Ковальчук.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Саратова, гражданина РФ (паспорт серии <...>) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации установления отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Саратова, гражданина РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 110219640000400569009 от 20 мая 2021 года, произведенную отделом записи актов гражданского состояния по Заводскому району г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, указав в графе «отец» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец г. Саратова, гражданин РФ, изменить фамилию ребенка с «Костин» на «Ковальчук».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Галицкая