Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1023/2019

Дело №2-1023/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из льготного стажа исключен период его работы машинистом холодильник установок на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (8 лет 7 месяцев 4 дня) в связи с отсутствием в представленных документах сведений об обслуживании аммиачно-холодильного оборудования. Фактически в указанные периоды он работал машинистом холодильных установок, был занят обслуживанием аммиачно-холодильных установок, имеет право на льготное пенсионное обеспечение. Истец просит обязать включить спорный период в специальный стаж, назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, дополнительно пояснили, что спорный период работы истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильное оборудование, могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика ФИО3 выразил несогласие с иском по доводам, указанным в решении пенсионного органа об отказе в назначении пенсии.

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" включаются периоды работы в профессиях и на производствах, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (периоды работы до 01.01.1992 года). Периоды работы после 01.01.1992 года включаются в специальный стаж в случае соответствия наименования профессии и производства Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрена профессия "машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте".

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия "машинисты компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13775), "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки" (позиция 23200000-14341).

Назначение досрочной трудовой пенсии согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производится согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, за период до 01 января 1992 года может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудовой стажа.

В специальный стаж истца не включен период его работы машистом холодильных установок в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия документального подтверждения занятости обслуживанием аммиачно-холодильных установок.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXXIII "Общие профессии", с позицией 23200000-14341 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Таким образом, условием отнесения работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. к льготному стажу является обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста холодильных установок в <данные изъяты>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>

Приказом по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ профессии «машинист аммиачных холодильных установок» и «машинист фреоновых холодильных установок» были переименованы на «машинист холодильных установок»,предписано соответствующим должностным лицам вести правильные записи при оформлении работников на работу (л.д.6-7).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ являющееся правопреемником <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве машиниста холодильных установок на условиях полного рабочего дня и полной пятидневной рабочей. <данные изъяты> отказывает истцу в выдаче уточняющей справки о льготном характере работы, ссылаясь на невозможность установления факта обслуживания аммиачных холодильных установок по имеющимся документам.

Разрешая по существу заявленные ФИО1 требования включения в специальный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав обстоятельства по делу, с учетом закона, который подлежит применению, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что деятельность истца в спорный период была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок.

Так, согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся в организации документам не установлено, что ФИО1 работал на предприятии в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок (л.д.8).

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции, могут подтверждаться только письменными доказательствами, а поскольку истцом письменных доказательств, подтверждающих характер его работы, суду не представлено, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Таким образом, довод истца о подтверждении его специального стажа свидетельскими показаниями является несостоятельным, поскольку в данном случае свидетельские показания являются недопустимым доказательством.

Из доказательств, имеющихся в деле и содержащих сведения о занимаемой истцом должности, имеется только запись в трудовой книжке без указания характера работы.

Иных доказательств, подтверждающих заявленный в иске характер трудовой деятельности истца, а именно то, что в спорный период времени он был занят на работе в должности машиниста аммиачно-холодильных установок не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Чайковском Пермского края (межрайонное) включить в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности «машинист холодильных установок обслуживающих аммиачно-холодильные установки» и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья