Апелляционное постановление № 22-433/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-158/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 433/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 02 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...6,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...10,

его защитника – адвоката ...7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...1 на приговор ...4 районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13 марта 2025 года, которым

...21, ... лицо без гражданства, со средним образованием, не женатый, ранее судимый 05 октября 2023 года приговором ...4 районного суда РСО-Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, фактически проживающий по адресу: ...

осуждён по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Личность осужденного ...8 установлена копией свидетельства о его рождении ... (л.д. 197 т. 1), выданное 22 марта 1993 года в ... - он ...1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ...2, а в графе мать - ...3, а также постановлением следователя об уточнении анкетных данных от 18.11.2024 года (л.д. 198-201 т. 1).

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений помощника прокурора района, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором ...4 районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13 марта 2025 года ...1 осуждён по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление ...1 совершено 10 декабря 2023 года при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании ...1 свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На состоявшееся решение суда осуждённым ...1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, снизив срок назначенного наказания с применением положения ст. 73 УК РФ.

Апеллянт, не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации его действий, считает назначенное наказание несправедливым. Утверждает, что в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах событий преступления, вину признал в полном объёме, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причинённый потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред.

Автор жалобы отмечает, что на учёте у врачей нарколога/психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Делает акцент на тот факт, что мотивировочная часть приговора не содержит каких-либо пояснений относительно того, по какой причине суд счёл невозможным назначить менее строгое наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора ...4 района РСО-Алания ...9 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...10 просит приговор в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Адвокат ...11 доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просит в отношении ...1 изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ.

Осуждённый ...1 и потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела (от осужденного поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии) в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем и с согласия сторон оно рассмотрено в их отсутствии.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее помощника прокурора, выслушав мнения явившихся на судебное заседание сторон, суд апелляционной инстанции приговор в отношении ...1 находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данным требованиям уголовно-процессуального закона приговор в отношении ...1 соответствует.

В судебном заседании свою вину ...1 признал полностью.

Осужденный ...1 квалификацию своих действий и доказанность вины в совершении инкриминируемого преступления не оспаривает.

Преступление им совершено 10 декабря 2023 года в период времени с 19 час. 55 мин по 20 час. 05 мин. возле дома № 33 по ул. ... при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приведенных и оцененных в приговоре суда, вина ...1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Его действиям по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ дана правильная квалификация. Он, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства совершения ...1 преступления. Сторонам судом созданы одинаковые условия для реализации предоставленных прав и исполнении ими возложенных обязанностей.

При назначении ...1 наказания судом приняты во внимание тяжесть и общественная опасность совершенного им преступления, отнесения преступления к категории средней тяжести и неосторожным, сведения о личности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

Он ранее судим приговором ...4 районного суда РСО-Алания от 05 октября 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока. Однако данная судимость не образует в действиях ...1 рецидива преступления, но учитывается в качестве характеризующего его личность обстоятельства.

Он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, признанные судом первой инстанции смягчающими его наказание обстоятельствами,

Кроме того, он положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Приведенные обстоятельства судом первой инстанции приняты во внимание при назначении ...1 вида и размера наказаний. В приговоре приведены мотивы принятого решения о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения принудительных работ. Выводы суда об этом мотивированы, с которыми согласен и суд апелляционной инстанции.

С учетом приведенных в приговоре суда обстоятельств ему назначено справедливое наказание и оно, как в виде лишения свободы, так и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, смягчению не подлежит. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ также не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе осужденного смягчающие его наказания обстоятельства и другие сведения о его личности полностью приняты во внимание судом первой инстанции.

Не являются основанием для изменения приговора и доводы апелляционной жалобы о том, что он оказал активную помощь в раскрытии и расследовании преступления, установлении действительных обстоятельств дела, после совершения ДТП он прибыл в больницу, чтобы содействовать оказанию помощи потерпевшему Потерпевший №1

То, что ...1 загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред суд принял во внимание при назначении ему наказания. Какие - либо другие действия, которые подлежат дополнительной оценке в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на что указано в апелляционной жалобе, осужденным не совершались. Указанные действия подтверждают признание ...1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также заглаживание им потерпевшему материального ущерба и морального вреда, принятые во внимание судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в качестве основания для изменения приговора, снижения наказания и применения в отношении ...1 положений ст. 73 УК РФ, не принимает во внимание и доводы адвоката ...7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что отец осужденного ...1 - ...2 болеет и он нуждается в постороннем уходе со стороны его единственного сына, то есть, осужденного. При этом адвокатом представлены соответствующие медицинские документы о болезни ...2 и справку администрации Нижнесанибанского сельского поселения ...4 района РСО-Алания от 19 июня 2025 года за исх. 124 о том, что осужденный ...1 проживает на территории села с отцом- ...2, другие члены семьи в справке не указаны.

Однако, судом апелляционной инстанции был исследован протокол допроса свидетеля ...3 от 20 ноября 2024 года (л.д. 202-204 т. 1) о том, что она является матерью осужденного ...1 и проживает вместе с ним и его отцом ...2 по ... Кроме осужденного у нее еще двое старших сыновей.

А согласно исследованной в судебном заседании копии паспорта гражданки РФ ...3, 08 августа1966 года рождения, она зарегистрирована вместе с осужденным по адресу: РСО-Алкания, ..., с. ...4, .... (л.д. 205 том 1).

При таких обстоятельствах утверждение адвоката о том, что осужденный ...1 является единственным сыном больного отца, нуждающегося в его уходе, является необоснованным и не принимается во внимание.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые служили безусловным основанием для отмены или изменения приговора, по делу не допущены.

Поэтому приговор в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор ...4 районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13 марта 2025 года в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй ...4 районного суда РСО-

Алания ...14