Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 24 октября 2018 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского ФИО5 ФИО1 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

установил:

Военная академия радиационной, химической и биологической защиты им. Маршала Советского ФИО5 ФИО1 (г. Кострома) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на обучение в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского ФИО5 ФИО1 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Военная академия) и назначен на воинскую должность курсантом.

В период обучения в Военной академии 1 августа 2016 года ФИО2 добровольно заключил контракт в Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.

Заключая контракт, принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в размере 53644 руб. 73 коп. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402, исходя из фиксированного значения суммы подлежащего возмещению средств.

Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться.

Ссылаясь на нормы п.7 ст. 35 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказ Министра обороны РФ от 08.08.2008 года №434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации» Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402», Военная академия просит взыскать с ФИО2 98 348 рублей 67 копеек, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении.

Расчет суммы произведен Военной академией следующим образом: фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению, размер которой включен в контракт 53644,73 руб. умноженной на количество полных лет обучения в военном учебном заведении (1 год) и количество полных месяцев обучения (10 мес.), прошедших со дня истечения полного года обучения, разделенных на 12 месяцев, то есть 53644,73х(1+10/12)=98348,67.

Добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, ФИО2 отказался.

Действиями ФИО2, связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, причинен ущерб Российской Федерации в лице Военной академии в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Начальник Военной академии РХБ защиты ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Военной академии, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского ФИО5 ФИО1 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с вынесением решения о взыскании с него 98 348, 67 руб. Дополнительно пояснил, что единовременно уплатить указанную сумму при отчислении из учебного заведения он не мог.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского ФИО5 ФИО1 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации следует взыскать денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ФИО2 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него государственной пошлины в доход бюджета Чухломского муниципального района в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского ФИО5 ФИО1 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.