Решение № 2-5067/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5067/2024

Дело № 2-5067/2024 41RS0001-01-2024-006197-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц ФИО4, Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации МКГО, ГБУЗ «КПБ XXXX»,

с использованием ВКС на базе Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края,

выслушав истца ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., являются ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГ постановлением суда в рамках уголовного дела XXXX ответчику назначено принудительное лечение, с ДД.ММ.ГГ ответчик на стационарном лечении в женском отделении ГБУЗ «КПБ XXXX». На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX истец назначена попечителем ФИО8 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО4 в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Определением суда истец является правопреемником ответчицы по гражданскому делу XXXX, в связи с чем удержанные алименты на содержание ФИО2 в настоящее время поступают на счет истицы. Ответчик воспитанием и содержанием дочери в период лечения не занималась, однако ей продолжали поступать денежные средства в виде сумм алиментов и социальных выплат. ФИО2 с апреля 2023 года находится на содержании истицы, ответчица участия в жизни ребенка не принимает, средств на содержание не выплачивает. В период с июня 2023 по сентябрь 2023 ответчицей были получены денежные средства в виде сумм ежемесячной выплаты малоимущим семьям в размере 84 315 руб. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчице поступали денежные средства в виде сумм алиментов, взысканных по исполнительному производству с ФИО4 на общую сумму в размере 144 560,89 руб. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 денежные средства в размере 84 315 руб. в счет ранее полученной выплаты как малоимущей семье за период с июня 2023 по сентябрь 2023, денежные средства в размере 144 560,89 руб. неосновательного обогащения в виде полученных сумм алиментов по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 489 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик не была лишена родительских прав в отношении ФИО2, находится на стационарном лечении, согласна ли она на возврат указанных сумм, ей не известно, так как связь с ответчиком отсутствует.

Несовершеннолетняя ФИО2 позицию попечителя поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, содержится в ГБУЗ «КПБ XXXX», заблаговременно извещена надлежащим образом, повесткой под расписку, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-МЛ XXXX.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда по уголовному делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 признана совершившей в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, к ФИО3 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Согласно справке ГБУЗ ККПНД от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 находится на стационарном лечении в женском отделении с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО3 была выписана из ГБУЗ ККПНД, в связи с переводом в ГБУЗ «Приморская КПБ XXXX».

На основании доверенности XXXX, оформленной ФИО4 на ФИО1, последняя уполномочена представлять интересы ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 была назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. до совершеннолетия.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГ по гражданского делу XXXX, определено место жительства несовершеннолетней ФИО2 с матерью ФИО3, ФИО3 освобождена от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГ; с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа о взыскании алиментов возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГ, заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу XXXX удовлетворено, алименты, взыскиваемые с ФИО4 на содержание ФИО2, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка перечисляются на счет, открытый на имя ФИО1 Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 удерживались алименты на содержание дочери ФИО2 в общей сумме 144 560,89 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец полагала, что поскольку несовершеннолетняя ФИО2 с апреля 2023 года фактически находится на её попечении и содержании, перечисленные ответчице алименты на содержание ребенка подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов.

Доказательств наступления какого-либо из указанных случаев в материалы дела не представлено.

Пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации прямо закрепляет, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей.

Поскольку до вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГ о процессуальном правопреемстве ответчик на законных основаниях (на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГ по гражданского делу XXXX), получала с ФИО4 алименты, следовательно, по смыслу положений 1102 ГК РФ, полученные алименты не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика, подлежащего возврату.

Вместе с тем, поскольку после вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГ, получателем алиментов на содержание ФИО2 была назначена ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования на сумму алиментов, перечисленных ДД.ММ.ГГ – 4556,85 руб. Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1, поскольку согласно определению суда от ДД.ММ.ГГ алименты перечисляются на её расчетный счет.

В удовлетворении требований в большем размере суд отказывает, поскольку алименты, перечисленные в том числе ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, по общему правилу, исчислены от дохода ФИО4 за февраль 2024 года, являются алиментами за прошедший (февраль), а не будущий расчетный месяц (март).

Само по себе обстоятельство, связанное с изменением ребенком места жительства у попечителя, в силу вышеприведенных норм права, не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Также суд не может не учитывать, что до настоящего времени ответчик родительских прав в отношении ФИО2 не лишена, с ДД.ММ.ГГ помещена в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, фактически в требованиях истца о возврате алиментов не отказывала, истец с данным требованием к ответчику не обращалась.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика сумм социальных выплат с июня 2023 года по сентябрь 2023 года 84 315 руб., суд также учитывает, что данные выплаты были назначены ответчику правомерно, не могут быть истребованы при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с стороны ответчика, счетной ошибкой не являются, выплачены в качестве пособия, что в силу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 109,78 руб. (2%), поскольку подтверждено документально и понесено истцом с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт 3009 XXXX) неосновательное обогащение в размере 4 556,85 руб., расходы по оплате госпошлины 109,78 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.