Постановление № 5-756/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-756/2019

5-756/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А, с участием ФИО1, потерпевшей Ч, ее законного представителя ЧО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности которую в состоянии был обнаружить, принял меры вплоть до остановки транспортного средства, однако допустил падение пассажира, то есть действовал таким образом, что создал опасность для движения, причинил вред, нарушив ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира Ч

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:30 управлял транспортным средством <данные изъяты>, ехал по маршруту № <данные изъяты>. Подъезжая к остановке 18 км, отъехав около 50 метров по полосе маршрутных транспортных средств со скоростью около 30 км/ч с включенным ближним светом фар, напротив <адрес>, неожиданно для него в его полосу движения с левой стороны по ходу его движения выехала а/м <данные изъяты> г/н №, во избежание столкновения с ним, он нажал на педаль тормоза, соприкосновения с данным автомобилем не было. Он открыл дверь, спросил, нужна ли кому из пассажиров медицинская помощь. Пассажиры отказались, после чего они поехали дальше. Из салона выходило две девушки, они тоже от помощи отказались. После обеда с ним связались сотрудники полиции и он незамедлительно явился на место ДТП, указанное им.

Потерпевшая Ч в судебном заседании пояснила, что 31.05.2019г. находилась в салоне автобуса 51 маршрута. Следовала от остановки общественного транспорта <адрес> к остановке «<адрес>» и находилась в середине салона, около двери, держась за поручень. В 07:30 около <адрес> автобус резко затормозил и последовал удар. Во время удара разбилось заградительное стекло. От сильного толчка она упала на стекло и повредила левое колено. Автобус остановился, открыл двери и она вышла без оказания помощи со стороны водителя и кондуктора Через некоторое время автобус уехал, а она вернулась домой, после чего вместе с мамой обратились в ГБ № <адрес>.

Законный представитель Ч ЧО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ее дочь Ч вышла из дома и поехала в учебное учреждение. В 08 часов 00 минут ей на номер сотового телефона позвонила дочь, которая пояснила, что попала в ДТП.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшей Ч, законного представителя ЧО, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС г.Самара В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по ул. <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности которую в состоянии был обнаружить, принял меры вплоть до остановки транспортного средства, однако допустил падение пассажира, то есть действовал таким образом, что создал опасность для движения, причинил вред, нарушив ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира Ч;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Ч установлены повреждения: рана левого коленного сустава, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Ч;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Н о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- объяснениями С;

- объяснениями Р;

-объяснениями ФИО1;

-объяснениями Ч;

-объяснениями ЧО;

-объяснениями СТ;

-объяснениями Л;

-картой маршрута регулярных- перевозок;

-диагностической картой автобуса <данные изъяты>

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2019г.;

- актом медицинского освидетельствования от 31.05.20169 года №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К не установлено состояние опьянения;

-видеозаписью;

- фотоматериалами;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности которую в состоянии был обнаружить, принял меры вплоть до остановки транспортного средства, однако допустил падение пассажира, то есть действовал таким образом, что создал опасность для движения, причинил вред, нарушив ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира Ч

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1, наличие на иждивении жены – инвалида 2 группы.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также, что он работает водителем и это является его единственным заработком, и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток.

Судья Н.А. Исмаилова