Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-250/2020

70RS0006-01-2020-000323-36

Гражданское дело № 2-250/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 25 мая 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее ПАО НСКБ «Левобережный») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 335000 руб. сроком до /дата/, под 16,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредиту выполнил, перечислив денежные средства в размере 335000 руб. на счет. Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 273111,97 руб., из которых: сумма основного долга – 272667,26 руб., пеня – 444,71 руб. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты производились нерегулярно, с нарушением графика платежей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 273111,97 руб., из которых: сумма основного долга – 272667,26 руб., пеня – 444,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5931,12 руб.

Представитель истца – ПАО НСКБ «Левобережный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от 25.05.2020 на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ПАО НСКБ «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептованного заявления оферты, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 335000,00 руб., под 16,9 % годовых, сроком по /дата/.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя ФИО1, и перечислению на данный счет денежных средств в размере 335000,00 руб., в качестве выдачи кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с /дата/ по /дата/.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, заемщик обязуется погашать полученный кредит и оплачивать проценты за кредит и иные платежи, согласно графику погашения кредитных обязательств, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, исполнение обязательства производятся двумя способами: оплата наличными в устройствах самообслуживания Банка «Левобережный», либо путем автоматического списания денежных средств, размешенных Заемщиком на банковском счете, о чем ФИО1 выразил свое согласие путем предоставления в Банк «Левобережный» заявления о списании денежных средств от /дата/.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик по состоянию на /дата/ имеет перед ПАО НСКБ "Левобережный" задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 273111,97 руб., из которых, сумма основного долга – 272667,26 руб., пеня – 444,71 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо её отсутствии.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 усматривается, что заемщик производил зачисление денежных средств на счет с нарушением Графика платежей, в связи с чем неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж был произведен /дата/.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору по выплате задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем НСКБ "Левобережный" (ПАО) вправе потребовать от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

/дата/ мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по требованию ПАО НСКБ "Левобережный" был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /дата/, образовавшейся за период с /дата/ по /дата/ в сумме 281461,97, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3007,00 руб. Определением мирового судьи от /дата/ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного истом расчета, следует, что сумма пени по кредитному договору составляет 444,71 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит взысканию взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 273111,97 руб., в том числе, сумма основного долга – 272667,26 руб., пени – 444,71 руб.

Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5931,12 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

копия верна:

судья О.А. Уланкова

секретарь с/з О.А. Вахрушева