Решение № 2-4112/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4112/2017

Дело № 2- 4112/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Юриной А.В.\

04 декабря 2017 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «СОГАЗ» к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 февраля 2010 г. с ответчиком был заключен договор страхования сроком действия по 2021 г. в обеспечении обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «РАШН ЭССЕТ МБС СА».

Договором предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести ФИО1 выплату в порядке и на условиях договора.

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, которая выплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике платежей.

Срок оплаты очередного страхового взноса до договору в сумме 25 166,88 руб. истек 26.02.2016 г., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Неуплата страхового взноса является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

Условиями договора также предусмотрено, что в случае неуплаты очередного страхового взноса, страхователь имеет право расторгнуть договор.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 31 217,93 руб., судебные расходы.

Истец - представитель АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, причин своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо- представитель АО «РАШН ЭССЕТ МБС СА» извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2010 г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, переданным в залог(ипотеку) выгодоприобретателю.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как следует из договора страхования, застрахованным имуществом является <адрес>.

Согласно п.1.6 договора страхователь обязуется за обусловленную плату ( страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора в пределах страховой суммы.

Неотъемлемой частью договора является график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), которые за весь период страхования до февраля 2021 г. 128 133,64 руб.. (л.д.33).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, обязанностью страхователя является оплата страховых взносов в сроки и размере, предусмотренных договором.

Согласно п.6.5 договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, страхователь в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя. В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок долее 90 дней с даты, установленной договором, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения /переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор считается расторгнутым с даты. Указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по уплате страховой премии в размере 25 166,88 руб., которую он должен заплатить до 26.02.2016 г..

Между тем, указанная денежная сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. При этом, согласно п. 9.2.1 договора неисполнение страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором, является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты с учетом положений п.6.5 договора.

Согласно п. 7.5.3 договора страховщик вправе расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса.

Также судом установлено, что страхователь обратился к страховщику с заявлением о досрочном прекращении договора, обязательства сторон по договору прекращаются с момента его прекращения. Соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Вместе с тем, как установлено судом, данное соглашение ответчиком ФИО2 не подписано, следовательно, не вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, и с февраля 2016 г. прекратил оплату страховых взносов по договору.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, правовые основания для расторжения договора страхования по заявлению страхователя имеют место.

Как указано ранее, ответчиком страховые платежи не исполняются с февраля 2016 г., задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения составляет сумму в размере 31 217,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 26 февраля 2010 г., заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 ФИО5.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам в размере 31 217 ( тридцать одна тысяча двести семнадцать) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 руб54 коп., а всего 32 354 ( тридцать две тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева