Определение № 2-573/2017 2-573/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-573/2017

К делу № 2-573


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белокалитвинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судебное заседание было назначено на 10 мая 2017 года и на 30 мая 2017 года на 09 часов 30 минут. В суд по средствам почты поступил отзыв ответчика ФИО2, согласно которого он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> считает, что истцом нарушены правила подсудности, предусмотренные ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Статьёй 33 ГПК РФ предусмотрены основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято судом с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ), так как ответчик проживает в <...>, все доказательства находятся в г. Донецк, поездки в Белокалитвинский городской суд для ответчика затратны и неудобны, с иском он не согласен.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по его месту жительства, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-573/2017 по исковому заявлению АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать в Донецкий городской суд Ростовской области по подсудности, расположенный по адресу: 346330, <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15дней со дня принятия.

Судья подпись: Н.Д.Матвеева