Постановление № 1-50/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 г. Белокуриха Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Вишняковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Кучина Р.Б.,

подсудимого НВП,

защитника ЧАВ, предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-7, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у НВП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства НВП избрал находящиеся на территории усадьбы, принадлежащие СПИ металлические уголки и трубу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, НВП, период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежавшие СПИ: уголок металлический с шириной полки 75 мм, толщиной стали 5 мм, длинною 4 м в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; уголок металлический с шириной полки 75 мм, толщиной стали 5 мм, длинной 1,5 м в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; уголок металлический с шириной полки 50 мм, толщиной стали 5 мм, длинной 1,5 м, в количестве 4 шт. (4 отрезка длиной по 1,5 м), стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. (1 отрезок), на общую сумму <данные изъяты>; металлическую трубу длинной 3,40 м, толщиной стали 5 мм, внутренний диаметр 150 мм, стоимостью <данные изъяты> с конусным наконечником длиной 0,6 м, стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, НВП с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями СПИ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого НВП квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая СПИ не явилась, по состоянию здоровья проживает по месту жительства дочери <адрес>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до судебного заседания направила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, заглаживания причиненного вреда путем возмещения материального ущерба.

Подсудимый НВП не возражал по прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ЧАВ ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей СПИ, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен, ранее он не судим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении НВП обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: металлическую трубу оставить по принадлежности потерпевшей СПИ

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Черникова