Решение № 2-5876/2025 2-761/2026 2-761/2026(2-5876/2025;)~М-3821/2025 М-3821/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5876/2025

КОПИЯ

Дело №

24RS0056-01-2025-010743-45

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 января 2026 г.

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Бударевой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 01.12.2025 сроком один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сатурн СтройМаркет Красноярск» (далее – АО «Сатурн СтройМаркет Красноярск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют»), Зима А.М. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту. Мотивирует требования тем, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Абсолют», истец поставил товар на сумму 225 173 руб. 76 коп., а тот его не оплатил в предусмотренном договором срок. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Зима А.М. принял на себя солидарную с ООО «Абсолют» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. Товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которыми при оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Товар поставлялся по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 970 руб. 74 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена частичная оплата в размере 436 609 руб. 01 коп., часть из которых ушла на полное погашение предыдущих задолженностей, и 24 959 руб. 46 коп. в счет частичной оплаты по УПД №. Остаток задолженности по УПД № составляет 183 011 руб. 28 коп., просрочка с даты последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 295 дней. Также, товар поставлялся по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 162 руб. 48 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 375 дней. На сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в 225 173 руб. 76 коп. на основании п. 3.3 договора ответчику были начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 139 598 руб. 52 коп. Поскольку досубные претензии истца ответчиками оставлены без удовлетворения, АО «Сатурн СтройМаркет Красноярск» просит взыскать с ООО «Абсолют» и Зимы А.М. в солидарном порядке задолженность в размере 364 772 руб. 28 коп., том числе: 225 173 руб. 76 коп. – задолженность за поставленный товар, 139 598 руб. 52 коп. – проценты по коммерческому кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 619 руб.

Представитель истца АО «Сатурн СтройМаркет Красноярск» - ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований на основании того, что договор поручительства является недействительным в связи с несоблюдением требований к его форме и содержанию. Также условие о сроке действия поручительства является неопределенным, что противоречит принципу определенности условий гражданско-правового договора, и может служить основанием для признания договора незаключенным или недействительным.

Ответчик Зима А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресу регистрации согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное): г<адрес> путем направления почтового извещения. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406113188677 электронное письмо ответчику вручено. В зал суда Зима А.М. не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Красноярск» (поставщик) и ООО «Абсолют» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - товарная накладная) или в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.12 договора принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС. При доставке товара силами поставщика, привлеченного им третьего лица, расходы на транспортировку несет покупатель в согласованном сторонами размере. Транспортные расходы оплачиваются покупателем в сроки и порядке, предусмотренные для оплаты доставляемого товара.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно договору поручительства № от 11.08.20204, подписанный между АО «Сатурн Красноярск» (кредитор или поставщик) и Зима А.М. (поручитель), поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Абсолют» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора; по оплате транспортных расходов по доставке товара покупателю (грузополучателю), а также услуг/работ оказанных/выполненных поставщиком покупателю в рамках основного долга, в том числе, если они напрямую не поименованы в основном договоре, но являются сопутствующими поставкам товара; по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; по возмещению расходов поставщика, понесенных в связи сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара; по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора; по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п. 11 договора поручительства, оно прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока, обеспеченного поручительством обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Красноярск» и ООО «Абсолют» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнение покупателем обязательств по договору обеспечивается поручительством Зима А.М., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Сатурн Красноярск» представлены универсальные передаточные документы к счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 970 руб. 74 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 162 руб. 48 коп.

Согласно платежному поручению № ответчиком ООО «Абсолют» ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 436 609 руб. 01 коп. за поставленные АО «Сатурн Красноярск» товары по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, внесенная ООО «Абсолют» сумма на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ распределена на погашение предыдущих задолженностей за поставленный товар, долг по которым полностью погашен, а также в счет частичной оплаты в сумме 24 959 руб. 46 коп. по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Сведений об оплате поставленного товара на сумму 225 173 руб. 76 коп., исходя из расчета 207 970 руб. 74 коп. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ) – 24 959 руб. 46 коп. (внесенные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения задолженности по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ) + 42 162 руб. 48 коп. (УПД № от 18.07.23024) материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету, об отслеживании отправление», истцом в адрес ООО «Абсолют» было направлено предарбитражное предупреждение о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Зима А.М. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд приходит к выводу, что ООО «Сатурн СтройМаркет Красноярск» вправе требовать солидарно от ООО «Абсолют» и поручителя Зима А.М. исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате основного долга в размере 225 173 руб. 76 коп.

Доводы ответчика о неопределенности срока поручительства суд отклоняет с учетом следующего.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального толкования п. 11 договора поручительства № срок поручительства прекращается по истечению 3-х лет с даты исполнения обеспеченного поручительством обязательства, и поскольку обязательств покупателя по договору поставки не исполнены, следовательно, срок действия договора поручительства не истек.

Отсутствие даты заключения договора поручительства, с учетом пояснения стороны истца о технической причине ее отсутствия, суд полагает, что данное обстоятельство не является достаточным основанием для признания договора поручительства недействительным, поскольку воля поручителя Зима А.М. была направлена на заключение соответствующего договора, путем его подписания и с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора поставки) стороной исполнялось и договор на протяжении более 5 лет не оспаривался.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных пунктом 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) в размере 139 598 руб. 52 коп., согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 11 619 рублей из оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУМВД России по Красноярскому краю), общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 772 рубля 28 копеек, в том числе задолженность за поставленный товар – 225 173 рубля 76 копеек; проценты – 139 598 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины – 11 619 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 г.

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова