Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между кооперативом и ФИО3 11 сентября 2015 г. был заключен договор займа № 372, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 36 месяцев под 25 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору займа составляет 36, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование им, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования, периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Заемщик производил оплату по договору с 05 октября 2015 г. по 06 октября 2016 г. 06 ноября 2016 г. ФИО4 умер. На дату смерти задолженность по договору займа составила 24 965 руб.

24 ноября 2016 г. истцом нотариусу нотариального округа Третьяковского района направлена претензия к наследственному имуществу заемщика. По имеющейся информации наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются его сыновья ФИО1, ФИО2, которые добровольно не предпринимают никаких действий по погашению образовавшейся по договору займа задолженности.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 24 448 руб., компенсацию за пользование займом за период с 14 декабря 2013 г. по 02 августа 2014 г. в сумме 517 руб., госпошлину в сумме 948,95 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что в иске период, за который заявлена ко взысканию компенсация за пользование займом с 14 декабря 2013 г. по 02 августа 2014 г., указан ошибочно, правильным следует считать период с 06 октября 2016 г. по 06 ноября 2016 г.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что после смерти отца ФИО4 он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако вступил во владение и управление наследственным имуществом, стоимость которого превышает долг отца по договору займа, готов данный долг погашать.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что наследство после смерти отца он не принимал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 сентября 2015 г. между истцом КПК «Резерв» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа № 372 на сумму 40 000 руб. сроком на 36 месяцев, срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее 11 сентября 2018 г. (п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 25 % годовых, при этом проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования им, периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Графиком гашения займа, являющимся приложением к договору займа и подписанным сторонами, определены конкретные суммы части займа и процентов за пользование им, подлежащие уплате заемщиком ежемесячно до 15 числа, последний платеж - 11 сентября 2018 г.

11 сентября 2015 г. сумма займа в оговоренном договором размере выдана заемщику ФИО4, что подтверждается копией расходного кассового ордера № Т0000000930 от 11 сентября 2015 г. Тем самым, свои обязательства по выдаче займа кооператив исполнил в полном объеме.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 11 ноября 2016 г., ФИО4 умер 06 ноября 2016 г., на момент его смерти обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору займа усматривается, что при жизни заемщиком обязательства по договору займа в целом исполнялись, последний платеж произведен 06 октября 2016 г. Размер задолженности по договору составил 24 965 руб., из которых 24 448 руб. - сумма займа (основной долг), 517 руб. - проценты за пользование займом.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60-61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются сыновья ФИО1 и ФИО2

Данные наследники с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями о выдаче свидетельства о праве наследство к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавались. Наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено нотариусом Третьяковского нотариального округа по претензии КПК «Резерв».

Между тем, ответчик ФИО1 указал на то, что после смерти отца часть имущества, нажитого ФИО4 при жизни (предметы мебели, домашнего обихода, личные вещи отца), которое пришло в негодность, либо не представляет для него (ФИО1) ценности, он выбросил либо раздал, а остальной частью пользуется до настоящего времени. Из указанных обстоятельств усматривается фактическое принятие ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, владение и распоряжение наследственным имуществом.

В то же время ФИО2, как следует из пояснений ответчиков, совместно с наследодателем не проживал, во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, не вступал, расходов по содержанию наследственного имущества не нес, мер к погашению долгов наследодателя, не принимал, иных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, не совершал.

Данные доводы ответчиков истцом не опровергнуты, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, хотя и является наследником первой очереди по закону, но не принял наследство после смерти ФИО4, а потому на него не может быть возложена обязанность по погашению имеющейся задолженности по договору займа, заключенному между кооперативом и ФИО4

Согласно выписки из ЕГРН, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО4 принадлежали: 1/271 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, а также 1/271 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>.

Также у наследодателя ФИО4 в ПАО Сбербанк России имелся действующий счет, остаток по которому на дату его смерти составлял 779,51 руб.

Проверяя наличие у наследодателя на момент смерти транспортных средств, суд по ходатайству истца направлял запрос в орган ГИБДД, в ответ на который поступила карточка учета транспортного средства, согласно которой за ФИО4 с 30 октября 1987 г. значится автомобиль ЛУАЗ969М.

Вместе с тем, в данной карточке содержатся сведения о регистрации владельца автотранспорта по месту жительства в Читинской области, что в совокупности с отсутствием в карточке даты рождения ФИО4 и пояснениями ответчика ФИО1 о том, что у его отца не было никогда автомобиля и он не умел управлять только мотоциклом, ставит под сомнение тот факт, что представленный суду документ имеет отношение именно к наследодателю, а не иному лицу, и не позволяет сделать однозначного вывода о принадлежности умершему заемщику упомянутого транспортного средства.

Наличия у ФИО4 другого наследственного имущества судом не установлено.

В связи с этим, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 входят:

- 1/271 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 95 736 180 руб. соответственно 1/271 его доли - 353 270, 04 руб.;

- 1/271 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>; кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 31 383 780 руб. соответственно 1/271 его доли - 115 807,3 руб.;

- денежная сумма, находящаяся на счете в банке, в размере 779,51 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества равна 469 856,85 руб. и превышает размер задолженности по договору займа.

Учитывая, что в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя, а ФИО1 является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с указанного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 948,95 руб.

Учитывая, что исковые требования к одному из ответчиков удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору потребительского займа № 372 от 11 сентября 2015 г. в размере 24 965 руб., в том числе 24 448 руб. – основной долг, 517 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 948,95 руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2017 г.

Судья А. А. Масанкина