Решение № 12-134/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-134/2019

Дело № 12-134/2019


РЕШЕНИЕ

3 июня 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы акционерного общества «Автодор» на постановление государственного инспектора БДД ГТН отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 25.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ГТН отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 25.04.2019 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.32 КоАП РФ акционерному обществу «Автодор» назначался административный штраф в размере100000 рублей.

Акционерным обществом «Автодор» подавалась жалоба на постановление с просьбой об его отмены, прекращения производства по делу, обосновывавшаяся отсутствием состава правонарушения в связи с нахождением автомобиля в аренде.

Защитник АО «Автодора» ФИО1 поддержал требования жалобы по основаниям, изложенной в ней, просила об удовлетворении в полном объёме.

Государственный инспектор БДД ГТН отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» полагал постановление обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводам, изложенным ниже в решении

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу абзацев 2 и 7 пункта 1 статьи 20 федерального закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; организовывать в соответствии с требованиями настоящего федерального закона, федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей (статья 12.32 КоАП РФ).

На основании пункта 12 Основных положений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, должностным лицам и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу об административном правонарушении 21.03.2019 г. акционерное общество «Автодор» допустило к управлению транспортным средством *** водителя., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л. 3-4).

Из материалов дела об административном правонарушении следовало, что транспортное средство *** *** с 18 часов 20.03.2019 г. по 8 часов 21.03.2019 г. предоставлялось по актам приёма-передачи на основании договора аренды транспортного средства без экипажа (л. 22-26).

Объективных доказательств в опровержение данных обстоятельств не имелось. Водитель состоял в трудовых отношениях с АО «Автодором», но доказательства об управлении транспортным средством в связи с трудовой функцией отсутствовали, в том числе не являлись полученными его объяснения по вышеуказанным обстоятельствам.

Материалы дела об административном правонарушении не содержали сведений в отношении транспортного средства, предоставленного по договору аренды без экипажа, об обязанностях АО «Автодора» по осуществлению допуска водителя к его управлению.

21.03.2019 г. при остановке транспортного средства должностными лицами ГИБДД им предъявлялся путевой лист АО «Автодора», что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Согласно копии путевого листа он являлся действительным до 21.03.2019 г., то есть в течение 20.03.2019 г. (л. 11), АО «Автодор» привлекалось к ответственности за осуществление допуска 21.03.2019 г.

При рассмотрении дела данные противоречия не исследовались, не устранялись.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения неустранимые, когда собранные доказательства по делу не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Доказательства, свидетельствовавшие бесспорно о нарушении АО «Автодором» пункта 12 Основных положений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, в постановлении по делу не приводились. Не имелось их в деле.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежало отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД ГТН отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 25.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Автодор» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева