Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-963/2019 М-963/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика СНТ СН «Ветерок» ФИО2, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «Ветерок», председателю СНТ СН «Ветерок» ФИО3 о признании действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указывает следующее.

Она является собственником земельного участка и садового дома на земельном участке №, кадастровый домика №, 04.06 2003г расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. С 2003 года по настоящее время она является членом СНТ «Ветерок» что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав на свой земельный участок, к ней на участок пришел председатель СНТ «Ветерок» ФИО3 и другие члены СНТ, ФИО4 - электрик СНТ, члены СНТ ФИО5, ФИО6 и потребовали, чтобы она заплатила целевые взносы в суме 4480 рублей. В связи с ее отказом председатель СНТ ФИО3 дал команду электрикам, чтобы они обрезали ей электроподачу в ее дом. Тем самым она была лишена права пользования электроэнергией. Считает действия ответчика по отключению его дома от электричества незаконным.

На основании изложенного просит: признать незаконными действия председателя правления СНТ «Ветерок» ФИО3 по отключению ее дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, от электроэнергии; обязать ответчика председателя правления СНТ «Ветерок» ФИО3 восстановить электроснабжение принадлежащего ей земельного участка и дома, расположенного по адресу: РТ<адрес>, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ СН «Ветерок» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Председатель СНТ СН «Ветерок» ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. С 2003 года она является членом СНТ «Ветерок», что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов СНТ «Ветерок» ограничило подачу электроэнергии со столба к участку №, принадлежащему истице.

Ответчиком был предоставлен уведомление на имя истицы об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков оплаты членских, целевых взносов и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что образовалась задолженность в сумме 9600 рублей 00 копеек и оплата электроэнергии. Предложено в срок до 13.07.2019г. принять неотложные меры для полного погашения задолженности, в случае неоплаты задолженности после указанного срока будут приняты меры по ограничению режима потребления электрической энергии.

Однако ответчики не представили доказательств вручения или направления указанного уведомления истице.

При наличии долга по сборам и платежам ФИО1 СНТ СН «Ветерок» не лишено возможности обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Кроме того отключение участка истицы от подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности за электроэнергию не может быть принято судом во внимание, поскольку, хотя в силу статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уплата членских взносов и других платежей является обязанностью членов товарищества, из положений статей 17, 18 и 19 данного Закона, предусматривающих вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, правления товарищества и председателя не усматривается право принимать каких-либо решений по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Таким образом, в соответствии с нормами данного закона у органов управления товарищества нет прав на отключение домов, принадлежащих садоводами и расположенных на территориях садоводческих товариществ, от подачи электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Вместе с тем, отношения, связанные с введением полного или частично ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности), урегулированы Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии с пунктом 1.1 данных Правил "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами, относится к "частичному ограничению режима потребления"; "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 1.2 Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, садоводческий кооператив как субисполнитель в рамках Правил вправе быть инициатором частичного ограничения режима потребления, что, однако, должно быть произведено в рамках Правил, при наличии к тому оснований и соблюдении определенного порядка.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что СНТ СН «Ветерок» по отношению к истице энергоснабжающей организацией не является, вместе с тем материалами дела установлено, что именно СНТ СН «Ветерок» в лице его председателя незаконно произведено отключение электроэнергии от садового дома истицы.

Учитывая, что действия СНТ СН «Ветерок» в лице его председателя по отключению от электроэнергии являлись незаконными, суд полагает возложить на ответчика обязанность возобновить электрической энергии на участок истицы.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

По делу не установлено причинение ответчиками каких-либо физических или нравственных страданий истице, соответственно требование о компенсации морального вреда в исковом заявлении является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. Однако какие-либо документы, подтверждающие указанные расходы, истицей не представлено. Соответственно оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 к СНТ СН «Ветерок», председателю СНТ СН «Ветерок» ФИО3 о признании действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать отключение от электроэнергии дома, расположенного по адресу: №, незаконным.

Обязать СНТ СН «Ветерок», председателя СНТ СН «Ветерок» ФИО3 восстановить подачу электрической энергии к земельному участку и дому, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Д. Тазиев