СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1420/2023 2-1420/2023~М-972/2023 М-972/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1420/2023

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

36RS0001-01-2023-001261-34

Дело № 2-1420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 июня 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Бурдиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области о признании оружия бесхозяйным имуществом и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным имуществом и его утилизации (л.д. 3-5).

Заявленные требования мотивированы тем, что в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу с октября 2021 года по настоящее время на ответственном хранении находятся как бесхозяйные две единицы огнестрельного гладкоствольного оружия: Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ......

До 04.09.2021 на основании разрешений на хранение и ношение оружия серии № ..... и № № ....., выданных 20.07.2020 сроком действия до 20.07.2025, владельцем вышеуказанного оружия являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на день смерти по <адрес>

27.10.2021 огнестрельные гладкоствольные карабины Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ..... были изъяты в связи со смертью ФИО1 и сданы на временное хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России г. Воронежу до принятия мер о перерегистрации, переоформления оружия наследниками.

Поскольку в реестре наследственных дел нет информации об открытии наследственного дела по заявлению родственников ФИО1 а ружья не могут храниться в ГУ МВД России по Воронежской области без ограничения срока и законных оснований, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель полагает, что вышеуказанное имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно предоставленной копии решения центрального аппарата Росимущества от 14.11.2012 № MK-20/51385 «О приостановке реализации имущества, обращенного в собственность государства» реализация имущества, обращенного в собственность государства, приостановлена.

Кроме того, согласно акту комиссионного осмотра предметов вооружения от 21.02.2023, огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ..... находятся в неисправном состоянии.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением, в котором заявитель просил: признать огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ....., хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйным имуществом, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № .....

В судебное заседание представитель заявителя отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 21), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России (л.д. 22), об уважительных причинах неявки суду не сообщило, об отложении слушания дела не просило, письменных возражений, ходатайств суду не представило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства в течение шести месяцев, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «O судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел данной категории от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судом установлено, а доказательств иного в материалы дела не представлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ......

Указанное подтверждается разрешениями серии № ..... и № № ....., выданными 20.07.2020 отделом полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу на хранение и ношение указанного оружия со сроком действия до 20.07.2025 (л.д. 9).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

В связи со смертью ФИО1 27.10.2021 вышеуказанное оружие было изъято у ФИО2 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России г. Воронежу до переоформления оружия наследниками, о чем инспектором ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области составлен протокол изъятия (л.д. 7).

В реестре наследственных дел, имеющихся в открытом доступе, информации об открытии наследственного дела по заявлению наследников к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Как усматривается из акта комиссионного осмотра предметов вооружения от 21.02.2023, огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ..... находится в неисправном состоянии и до настоящего времени данное оружие находится в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 10).

В соответствии с решением центрального аппарата Росимущества от 14.11.2012 № MK-20/51385 «О приостановке реализации имущества, обращенного в собственность государства», копия которого представлена в материалы дела, реализация имущества, обращенного в собственность государства, приостановлена (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании оружия бесхозяйным имуществом подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для утилизации спорного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить.

Признать огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ..... хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйным имуществом.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-12С калибра 12*76 № № ..... и Сайга-12К калибра 12*76 № № ....., хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.