Приговор № 1-374/2020 1-396/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-396/2020

55RS0005-01-2020-003253-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 9 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Михейлис А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Харитоновой О.Д., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимого;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в № метрах от <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,12 грамм в крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

При производстве личного досмотра, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минут тех же суток на участке местности в № метрах от <адрес> в <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании не отрицая факта приобретения и хранения наркотического средства от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он употребляет наркотическое средство соль путем курения № раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он шел в отделение <данные изъяты> и по дороге стал искать тайники с закладками наркотического средства, которые обычно оставляют в свертках у обочин дорог и придомовых территориях. Находясь в № метрах от <адрес> в <адрес> на земле он поднял пачку из-под сигарет <данные изъяты>, внутри которой находился полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. Поняв, что это наркотическое средство «соль», он положил его в рюкзак для того, чтобы в дальнейшем употребить. После этого, проходя мимо дома <адрес> его задержали сотрудники полиции. Затем были приглашены понятые, разъяснены права и порядок производства личного досмотра и на вопрос полицейских он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» которое хранит для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра указанное наркотическое вещество было изъято, упаковано в бумажный пакет, опечатанный печатью и пояснительной надписью с подписями понятых. В тот же день следователем с его участием проведен осмотр участка местности в № метрах от <адрес> в <адрес>, где он показал место приобретения наркотического средства (л.д. 36-39, 76-77).

После оглашения изложенных показаний ФИО2 полностью подтвердил их, пояснив, что шел и целенаправленно искал тайник с наркотическим веществом. Подняв очередную пачку он обнаружил там наркотик, после чего был задержан. Наркотики употреблял редко, пробовал несколько раз, когда периодически находил их. В содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что он работает <данные изъяты><адрес>, куда с середины ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников стала поступать информация о том, что ФИО2 осуществляет приобретение и хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о том, что ФИО2 будет приобретать наркотики путем поднятия тайников-закладок, он с <данные изъяты> К. стали осуществлять визуальное наблюдение за ФИО2 в районе <адрес> в <адрес>, где около № часов № минут он был задержан. Затем были приглашены понятые, проведен его личный досмотр. Задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», хранимое им для личного употребления. В ходе личного досмотра в рюкзаке, надетом на ФИО2 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано, опечатано, составлен протокол, где расписались участвующие лица (л.д. 59-61).

Свидетель К., работающий <адрес> в оглашенных с согласия сторон показаниях дал пояснения об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра ФИО2, и изъятия у него наркотического средства, аналогичные изложенным свидетелем Е. (л.д. 62-63).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у <адрес> в <адрес> он был приглашен <данные изъяты> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица назвавшегося ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему разъяснены права, обязанности и порядок его производства. Затем ФИО2 задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль», которое он нашел у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, надетом на его спине, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет внутри которой находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное упаковано в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. После этого в их присутствии был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, указавшего на участок местности в № метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он нашел наркотическое средство «соль». Был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (л.д. 64-66).

Свидетель СР. дал показания об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотре места происшествия, аналогичные изложенным свидетелем С. (л.д. 67-69).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом <адрес> Е., о получении сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 намерен приобрести и хранить наркотическое средство (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с № часов № минут до № часов № минут в № метрах от <адрес> в <адрес>, при производстве которого в рюкзаке, надетом на спине ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет с содержащимся внутри полимерным пакетом с застежкой на горловине и порошкообразным веществом белого цвета. Из отраженных в протоколе пояснений ФИО2 следует, что данное вещество он нашел на участке местности в № метрах от <адрес> в <адрес> (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности в № метрах от <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО2 он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 11-15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма (л.д. 24-25, л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено наркотическое вещество с первоначальной упаковкой, изъятое у ФИО2 (л.д. 70), которое признано вещественным доказательством (л.д. 71).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 1,12 грамм, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО2. подтверждаются показаниями свидетелей Е., К., СА. и С., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО2 вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,12 грамм, является крупным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие непогашенных судимостей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в указанный орган; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии показаний – курс лечения от наркотической зависимости; трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу в отношении ФИО2 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу (л.д. 78) в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество; пачку из-под сигарет – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2020.