Приговор № 1-218/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1 - 218/2019 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 02 июля 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маслянинского района Киянициной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), адвоката Евдокимова В.М. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ............ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО2 в р.________ при следующих обстоятельствах.

(дата), в вечернее время, у подсудимого ФИО2, находящегося в помещении ________, р.________, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в это же время, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного одурманивания, предварительно взяв из дома один пустой ............ ________, р.________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой пустой полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 130 грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии массой не менее 130 грамм ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а затем в этот же вечер перенес в помещение надворной постройки, расположенной на усадьбе ________, р.________, где стал незаконно хранить до 13 часов 40 минут (дата). (дата), в ............, в ходе производства осмотра помещения надворной постройки – гаража, расположенного по адресу: ________, р.________, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии 130 грамм.

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое в ходе осмотра надворной постройки – гаража, расположенного по адресу: ________, р.________, ________, ________, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой вещества в высушенном состоянии 130 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от (дата) (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №).

Изъятое из помещения надворной постройки – гаража, расположенного по ________, р.________, наркотическое средство марихуана массой вещества в высушенном состоянии 130 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ № от (дата)) является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался давать показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показания, которого были оглашены в судебном заседании, ФИО2 пояснял, что (дата) вечером он находился у себя дома и решил нарвать конопли, чтобы употребить ее путем курения для собственного одурманивания. ............. Оставшуюся коноплю в пакете он оставил в гараже и забыл про нее. (дата), к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД Р. по ________, один из которых был Свидетель №5, и двое понятых. Перед началом осмотра ФИО4 спросил у него разрешение осмотреть надворные постройки. Он дал свое согласие. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. Также были обнаружены обрезанная пластиковая бутылка и металлическая головка. Пакет с коноплей и обнаруженные предметы сотрудники полиции упаковали в пакеты, изъяли, опечатали их, скрепив оттисками круглой печати. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений от него и понятых не поступило, все было записано, верно. В дальнейшем он сотрудникам полиции в присутствии двух понятых указал место, расположенное за асфальтным заводом, р.________, где он рвал коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, произведено фотографирование. Протокол осмотра был прочитан вслух, замечаний и дополнений от него не поступило, все было записано, верно. В тот же день, сотрудник полиции в Отделении полиции по ________, в помещении служебного кабинета в присутствии двух понятых с ладоней его рук произвел смывы марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, и сделал срезы ногтевых пластин с его рук, которые упаковал в два пакета, где он и понятые расписались. Сотрудник полиции составил протокол, зачитал его вслух. Никаких замечаний и дополнений от него и понятых не поступило, все было записано, верно. Кроме того в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» ему было проведено медицинское освидетельствование на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Вину свою в содеянном он признает полностью и раскаивается в совершенном преступлении (л.д.51-55). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 136-139).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, установлена. Делая такой вывод, суд руководствуется следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что (дата), он был приглашен в качестве понятого, при производстве осмотра надворной постройки, расположенной на усадьбе ________, р.________, где проживает ФИО6. Вторым понятым был приглашен ФИО3 Сотрудником полиции им были разъяснены права понятого. В ходе осмотра надворной постройки – ............Маслянино для собственного употребления. ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы также принадлежит ему. Затем сотрудники полиции, обнаруженные предметы изъяли, упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали, скрепив их печатью ОМВД Р. по ________, где он, ФИО3 и ФИО2 расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений ни от кого из них не поступило, все было записано, верно (л.д.99-102).

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснял, что (дата), он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, при производстве осмотра участка местности с участием ФИО6. ФИО2 показал, что (дата), вечером, он пришел на данный участок, где руками нарвал коноплю для себя для собственного одурманивания. Сотрудникам полиции был составлен протокол осмотра, прочитан вслух. Он, Свидетель №3 и ФИО2 в протоколе расписались, никаких замечаний и дополнений ни от кого из них не поступило, все было записано, верно. В ходе осмотра сотрудником полиции было произведено фотографирование. В тот же день, сотрудником полиции он и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятого при производстве освидетельствования ФИО2. Им были разъяснены права и обязанности понятого. В помещении служебного кабинета ОМВД Р. по ________, ФИО4 разъяснил им о необходимости получения образцов у ФИО2. ФИО4 ............ Свидетель №3, ФИО2 поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол и прочитан вслух. Замечаний и дополнений ни от кого из них не поступило, все было записано, верно.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что (дата), был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, при производстве осмотра участка местности с участием ФИО6. Находясь на участке, ФИО2 рассказал, что он, вечером (дата) пришел на данный участок, и руками нарвал коноплю для себя для собственного одурманивания. Свидетель №5 составил протокол осмотра, прочитал его вслух. В данном протоколе он, Свидетель №2 и ФИО2, расписались, никаких замечаний и дополнений ни от ФИО2, ни от них не поступило, все было записано, верно. В ходе осмотра сотрудником полиции было произведено фотографирование. В тот же день, он и Свидетель №2 были приглашены в качестве понятого при производстве освидетельствования ФИО2. В служебном кабинете ОМВД по ________, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого, а также разъяснено о необходимости получения образцов у ФИО2. ФИО4 марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих рук ФИО2, и сделал срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2. После чего данные образцы ФИО4 поместил в два конверта, которые опечатал и скрепил оттиском круглой печати, где он, Свидетель №2 и ФИО2 расписались. ФИО4 составил протокол, прочитал его вслух, никаких замечаний и дополнений ни от кого из них не поступило, все было записано, верно (л.д.107-109).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что (дата), он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при производстве осмотра надворной постройки, расположенной на усадьбе ________, р.________, где проживает ФИО6. В ходе осмотра надворной постройки – гаража на столе сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, зелено-коричневого цвета похожее на растение конопля с характерным запахом конопли; металлическую головку и обрезанную пластиковую бутылку, на стенках которых имелся темный налет. ФИО2 сказал, что в пакете находится конопля, и она принадлежит ему, нарвал он ее на участке местности недалеко от асфальтного завода, на окраине р.________ для собственного употребления. ФИО2, пояснил, что обнаруженные предметы также принадлежит ему. Обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали, скрепив их печатью ОМВД Р. по ________, где он, ФИО2 и Свидетель №1 расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений ни от кого из них не поступило, все было записано, верно (л.д.110-112).

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД Р. по ________. (дата), в дневное время, им была получена оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: р.________, незаконно приобрел и хранит в гараже, расположенном на усадьбе его квартиры наркотическое средство – марихуану. В тот же день для производства осмотра надворных построек ФИО2 были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, которым были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, (дата), в дневное время, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД Р. по ________ капитаном полиции ФИО7, двумя понятыми, на служебном автомобиле, они прибыли в р.________, где проживает ФИО1. На усадьбе данной квартиры находился ФИО2. Перед началом осмотра он задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли при нем, в жилище, надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические средства, оружие, боеприпасы. Если таковые имеются, то добровольно их выдать». ФИО2 ответил, что никаких запрещенных предметов у него, в доме и надворных постройках нет. После чего им был произведен осмотр надворной постройки-гаража. В ходе осмотра гаража был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном состоянии с характерным запахом растения конопля. ФИО2 был задан вопрос, что находится в пакете и кому оно принадлежит. ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, она принадлежит ему, он ее нарвал для собственного одурманивания (дата), вечером на участке местности в р.________ недалеко от асфальтного завода. Кроме того, в ходе осмотра гаража были обнаружены обрезанная пластиковая бутылка и металлический наконечник (элемент торцевого ключа), на стенках внутри имелся налет темного цвета. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он их использует для курения конопли. В ходе производства осмотра пакет с веществом растительного происхождения, похожее на растение конопля, обрезанную пластиковую бутылку, металлический наконечник (элемент торцевого ключа) были изъяты, упакованы по пакетам. Пакеты были перевязаны нитью, скреплены пояснительной запиской и оттиском круглой печати подписями ФИО1, двух понятых. Им был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений от ФИО1, понятых не поступило, все было записано, верно. В ходе беседы ФИО2 согласился указать участок, где он рвал коноплю. В тот же день, он совместно с ФИО2, двумя понятыми: Свидетель №2 и Свидетель №3, которым были разъяснены права и обязанности понятого, прибыли на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении в 200-х метрах от ________, р.________, где ФИО2 указал, что (дата), в вечернее время, он на данном участке нарвал верхушечные части растения конопля для собственного одурманивания. Им был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, замечаний от ФИО2, понятых не поступило, все было записано верно. В ходе осмотра было произведено фотографирование. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», где ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В тот же день в помещении служебного кабинета № ОМВД Р. по ________, в присутствии двух понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3, которым были разъяснены права и обязанности понятого, ФИО1 было проведено освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 были получены смывы ватными тампонами с рук и срезы ногтевых пластин. Полученные образцы были помещены в два пакета, упакованы и опечатаны оттиском круглой печати. Им был составлен протокол освидетельствования, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений от ФИО1, понятых не поступило, все было записано, верно.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ оперуполномоченного ГНК Отделения МВД Р. по ________ старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 о том, что (дата), в ходе осмотра помещения надворной постройки – гаража, расположенного на усадьбе ________, р.________, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на высушенные верхушечные части растения конопля, с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – помещения гаража, расположенного на усадьбе ________, р.________, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом, растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее на высушенные верхушечные части растения конопля, с характерным запахом конопли, упакованное в пакет №; обрезанная пластиковая бутылка и металлический наконечник (элемент торцевого ключа), на поверхностях, которых имеются следы вещества, упакованные в пакет №. Участвующий ФИО1 указал, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, через обрезанную бутылку и металлический наконечник он употребляет коноплю путем курения (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – участка местности, расположенный в юго-восточном направлении в 200-х метрах от ________, р.________, в ходе которого участвующий ФИО1 указал, что на данном участке он (дата), в вечернее время, нарвал коноплю для собственного употребления путем курения (л.д.11-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) на ФИО1, (дата) года рождения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.15);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от (дата), согласно которой у ФИО1 обнаружено средство - тетрагидроканабинол (л.д.16);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от (дата) - в помещении служебного кабинета № ОМВД Р. по ________, в ходе которого у ФИО1 с рук были произведены смывы марлевыми тампонами, упакованные в пакет №; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в пакет №; пакеты №№,4опечатаныоттиском круглой печати (л.д.18-19);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого:

1.Вещество, изъятое в ходе осмотра надворной постройки (гаража), расположенного на усадьбе дома по адресу: ________, р.________, принадлежащее ФИО1, (дата) года рождения, находящееся в полиэтиленовом пакете № является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии -130 грамм.

2.Каннабис (марихуана) – это верхушечные части растения конопля с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают каннабис (марихуану) путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля.

2. На обрезанной пластиковой бутылке и металлическом элементе торцевого ключа, изъятых там же, находящихся в полиэтиленовом пакете №, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

В смывах с рук и на срезах ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов –полиэтиленового пакета черного цвета, перевязанного нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской «Пакет № Вещественное доказательство Марихуана, принадлежащая ФИО1, р.________. Экспертиза (исследование) № от (дата) КУСП № от (дата) для Маслянинского ОВД эксперт ФИО8, имеется подпись эксперта, оттиск круглой печати ; полиэтиленового пакета черного цвета, перевязанного нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской «Пакет № Вещественное доказательство Предметы, принадлежащие ФИО1, р.________. Экспертиза (исследование) № от (дата) КУСП № от (дата) для Маслянинского ОВД эксперт ФИО8, имеется подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковок не нарушена, повреждений не имеют. В ходе осмотра пакеты не вскрывались (л.д.117-118);

- квитанцией № от (дата) о приеме вещественных доказательств по уголовному делу№ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Р. по ________ – пакета № - каннабис (марихуана), массой 129,5граммупакован и скреплен оттиском круглой печати (л.д.121);

- квитанцией № от (дата) о приеме вещественных доказательств по уголовному делу№ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Р. по ________ – пакета № – обрезанной пластиковой бутылки и металлического элемент торцевого ключа со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола,упакованного и скрепленного оттиском круглой печати (л.д.123);

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 127-128) ФИО1 понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния. ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство лишает ФИО2 способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать внешние конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических средств и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) не страдает, признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено.

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, всех имеющих высшее медицинское образование, экспертов имеющих стаж работы от 4 до 15 лет. Все выводы экспертов мотивированы. Оснований, сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов, у суда не имеется. Учитывая заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершено в состоянии вменяемости.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 установлена. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на ФИО2 по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, наименование и размер изъятого наркотического средства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, отношение, ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2.

Учитывая личность ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о не применении в отношении ФИО2 дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой вещества 130 грамм; пластиковую бутылку, металлический элемент торцевого ключа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №, квитанция № от (дата)) - следует уничтожить.

Защиту ФИО1 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю., Евдокимов В.М. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 1080 рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебных заседаниях – (дата). При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебных заседаниях – (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату выплачено 2940 рублей (л.д.152). Учитывая личность подсудимого ФИО2, который заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях в сумме 6180 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО1 условной с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой вещества 130 грамм; пластиковую бутылку, металлический элемент торцевого ключа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №, квитанция № от (дата)) – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 6180 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-