Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-341/2020

Дело № 2-341-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Филберт обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 31.07.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

28.02.2014г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 154 695,36 руб., из них:

- сумма основного долга-132 931,32 руб.;

- задолженность по процентам 17 004,04 руб.;

- задолженность по иным платежам 4760,00 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 154 695,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4293,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 31.07.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкетой Заемщика, декларацией, графиком платежей, условиями предоставления кредита (л.д.6-15)

Согласно п. 2.2.1 Договора Банк производит зачисление сумм кредита.

Пунктом 5.1 данного договора подтверждается факт выдачи Банком карты к счету Клиента.

Из представленной выписки по счету 40№ следует, что ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 рублей, и по данному счету указаны произведенные операции, в том числе снятие ДД.ММ.ГГГГ. указанной денежной суммы с карты в терминале-банкомат <данные изъяты> (<адрес>, <адрес> (л.д.43-48)

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 154 695,36 руб., из них:

- сумма основного долга-132 931,32 руб.;

- задолженность по процентам 17 004,04 руб.;

- задолженность по иным платежам 4760,00 руб.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского кредита, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета на 27.09.2017г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 2146,95руб., и 2146,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «Филберт» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013г. по состоянию на 27.09.2017г. в размере 154 695,36 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей 36 копеек), из них:

- сумма основного долга-132 931,32 руб.;

- задолженность по процентам 17 004,04 руб.;

- задолженность по иным платежам 4760,00 руб.,

а также - уплаченную госпошлину в сумме 4293,90 руб. (четыре тысячи двести девяносто три рубля 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения

Решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

RS0№-02