Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017Шумихинский районный суд (Курганская область) - Административное Дело № 2 – 185 18 апреля 2017 года Именем Российской Федерации Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Лукиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 18 апреля 2017 года гражданское дело по заявлению Администрации Птичанского сельсовета Шумихинского района Курганской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Администрация Птичанского сельсовета Шумихинского района Курганской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указывая, что <Дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., находящееся по адресу: ***; нежилое здание с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., находящееся по адресу: ***. Фактически перечисленными объектами недвижимого имущества владеют Каменское потребительское общество, отделение почтовой связи, ИП ФИО1 Оснований для признания их прав собственности на объект нет. Объект недвижимого имущества был признан бесхозяйным после ликвидации СПК « ***». Иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Администрация Птичанского сельсовета Шумихинского района просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: нежилое здание, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***; нежилое здание площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***. В судебном заседании представитель Администрации Птичанского сельсовета Шумихинского района ФИО2 на удовлетворении заявления настаивал. Представитель заинтересованного лица ПАО междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Заинтересованное лицо – представитель Каменского потребительского общества в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют, спора о праве нет. Заинтересованное лицо – представитель ФГУП « Почта России», в лице Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП « Почта России» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют, спора о праве нет. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, спора о праве нет. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Согласно пункту 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п.1, п.3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Согласно информции об основных характеристиках объектов недвижимости и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выписок из Единого государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество, нежилое здание с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***; нежилое здание с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***, собственника не имеет. <Дата> указанные объекты недвижимости Администрацией Птичанского сельсовета поставлены на учет как бесхозяйное имущество. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения *** представил в суд сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, согласно которым адрес нежилого здания, расположенного по адресу: *** изменился <Дата> с присвоением нового адресу: ***. Согласно ст. 4 Уставу Птичанского сельсовета Шумихинского района Курганской области, в состав территории Птичанского сельсовета входят территории населенных пунктов: ***, ***. В силу п.п.3 п.1 ст. 6 Устава, к вопросам местного значения Птичанского сельсовета относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Птичанского сельсовета. Согласно Сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских ( фермерских) хозяйств, предоставленных Федеральной налоговой службой, СПК « ***», совхоз « ***» не зарегистрированы. В судебном заседании установлено, что правообладатель спорных объектов недвижимости отсутствует, в течение года с момента постановки на учет вышеуказанных объектов недвижимости кем-либо права на них не заявлены. При таких обстоятельствах заявление Администрации Птичанского сельсовета Шумихинского района подлежит удовлетворению, суд считает возможным признать право собственности за муниципальным образованием Птичанский сельсовет Шумихинского района на бесхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***; нежилое здание, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***. Руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд: Заявление Администрации Птичанского сельсовета Шумихинского района Курганской области удовлетворить. Признать право собственности за муниципальным образованием Птичанский сельсовет Шумихинского района Курганской области на бесхозяйное недвижимое имущество: - нежилое здание, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. кадастровый номер ***; - нежилое здание, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд. Судья: Л.А. Леонова Суд:Шумихинский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Леонова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 |