Решение № 12-46/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-46/2019

Копия Дело № 12-46/2019


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, нарушив тем самым п. 8.3 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. При этом указал, что доказательств, подтверждающих вину ФИО1, в постановлении не содержится.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. При этом показали, что ФИО1 двигался по левому ряду, не меняя полосы движения, получил удар с правой стороны, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина ФИО1 не доказана. ФИО1 пояснил, что он выезжал с прилегающей территории рынка, перестроился в левый ряд, чтобы развернуться на светофоре и в этот момент, его автомобиль с правой стороны ударил автомобиль ФИО3

Представитель отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. При этом пояснила, что двигалась по левой полосе, увидела зеленый сигнал светофора, и увидела автомобиль ФИО1, который выехал на левую полосу и начала перестраиваться в правый ряд, чтобы избежать ДТП. Затем ее занесло, и она задела автомобиль ФИО1

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.Установлено, что постановлением старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, нарушив тем самым п. 8.3 ПДД РФ.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой ДТП, составленной участниками ДТП, фотографиями, видеозаписью ДТП и другими материалами дела.

Как видно из исследованной судом видеозаписи, ФИО1 выехал на <адрес> с прилегающей территории и сразу перестроился в левый ряд дороги, не уступил дорогу автомобилю ФИО3, которая двигалась по левому ряду дороги. ФИО3 попыталась избежать столкновения, начала перестраиваться в правый ряд, её автомобиль занесло, откинуло на автомобиль ФИО1, после чего отбросило на столб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 и его представителя в судебном заседании суд находит несостоятельными и расценивает их как попытку избежать наказание за совершение административного правонарушения.

Таким образом, вывод старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 о нарушении ФИО1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

Вопросы об установлении виновника и возмещения вреда от ДТП могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов