Решение № 2-57/2021 2-57/2021(2-773/2020;)~М-841/2020 2-773/2020 М-841/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 18 марта 2021 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием представителя истца ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежевская городская больница» (далее ОГАУЗ «Стрежевская ГБ») обратилось в суд с учетом отказа от иска к ФИО3, уточнения требований с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.Г.Л. и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО2

Согласно заключению эксперта <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета амортизационного износа составляет в размере 304 115,00 руб., с учетом износа в размере 140 491, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

При рассмотрении дела в судебном порядке, по ходатайству ответчика, была проведена повторная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учётом амортизационного износа в размере 179 476,24 руб., без учёта износа в размере 293 928, 25 руб. Все повреждения на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указанные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 293 928, 25 руб. без учета износа, расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в сумме 10 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 6139,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» ФИО1 на уточненных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, просившим приобщить к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в полном объёме, принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6341,15 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ (л.д. №).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с учетом уточненных требований, то есть в меньшем размере ранее заявленных требований, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6139,28 руб. от размера удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, расходы по оплате которой были возложены судом на ответчика (л.д. №).

Экспертным учреждением <данные изъяты><данные изъяты> при направлении экспертного заключения указано, что до настоящего времени экспертиза не оплачена, о чем в судебном заседании подтвердил ответчик, стоимость экспертизы составляет 20 000,00 руб. (л.д. №).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в пользу <данные изъяты><адрес> в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 293 928 (двести девяносто три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6139 (шесть тысяч сто тридцать девять) руб. 28 коп., расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по реквизитам: ИНН №, счет № в филиале <данные изъяты> БИК №, счет № в <данные изъяты>, ОГРН №, оплата услуг эксперта за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № по исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.

Мотивированный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.