Приговор № 1-201/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-201/2019

66RS0038-01-2019-001291-79

1-201/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20 ноября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием гос. обвинителя Баданова С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего полное среднее образование, женатого, военнообязанного, судимого:

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 11 октября 2019 года, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО2 находясь на кухне в коммунальной .... в которой он проживает, арендуя одну из комнат, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, также проживающей в одной из комнат данной квартиры, осознавая, что телефон подключен к удаленному управлению счетом, после чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета ***, открытого в ПАО «<*****>», по адресу: ...., при помощи указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 ФИО2, находясь на данной кухне, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу и, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, осознавая тайный характер своих действий, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, с которого отправил смс-сообщение на *** с указанием номера банковской карты ***, используемой его матерью ФИО4, с открытым на нее банковским счетом *** в подразделении Банка по месту ведения света ПАО «<*****>» по адресу: ...., а также суммы денежных средств <*****> рублей, тем самым совершив перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму <*****> рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО4 00.00.0000 около 20 часов 00 минут ФИО4 прибыла к банкомату ПАО «<*****>» по ...., где с указанного банкомата сняла денежные средства в сумме <*****> рублей.

00.00.0000 ФИО2, находясь на кухне в вышеуказанной ...., увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета ***, открытого в ПАО «<*****>», по адресу: .... взял указанный телефон и 00.00.0000, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, отправил смс-сообщение на *** в котором указал номер банковской карты своей матери ФИО4, с открытым на нее вышеуказанным банковским счетом и сумму денежных средств в сумме <*****> рублей, тем самым совершив перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7 в сумме <*****> рублей на данный банковский счет, открытый на имя ФИО4 Кроме того, отправил смс-сообщение, на *** с указанием номера банковской карты *** с открытым на нее банковским счетом *** на имя его тещи ФИО5 и используемый последней в подразделении Банка по месту ведения счета по адресу: .... совершив перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7 в сумме <*****> рублей на вышеуказанный банковский счет.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, 00.00.0000 в период времени с <*****> прибыл к банкомату ПАО «<*****>» по ...., где встретился с ФИО4 и ФИО5, которые с указанного банкомата сняли денежные средства, ФИО5 <*****> рублей, ФИО4 <*****> рублей и в это же время передали ФИО2 денежные средства в общей сумме <*****> рублей. После чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их в последующем в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО2, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <*****> рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Рыкова Д.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баданов С.Д. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей.

Кроме того, при назначении ФИО2. наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства от соседей, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшей ФИО10 которая на назначении строгого наказания не настаивала.

Обстоятельств, отягчающее наказание у ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО2 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

Приговор .... районного суда .... от 00.00.0000, которым ФИО2 осужден к штрафу, подлежит самостоятельному исполнению.

От процессуальных издержек ФИО2 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: выписки о движении денежных средств, о месте открытия банковского счета, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Наказание, назначенное по приговору .... районного суда .... от 00.00.0000 в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписки о движении денежных средств, о месте открытия банковского счета, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: