Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-442/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июля 2020 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2011 года в размере 145669 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 00 коп., по следующим основаниям.

18 июня 2011 года АО «ОТП Банк» и ответчица ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 52600 рублей 00 копеек, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит ответчица подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчица ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентст- во Финансового Контроля » заключили договор уступки прав требования (цессии) № № 04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <***> от 29 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 145669 руб. 54 копеек, состоящую из: основного долга - 51299 руб. 33 копеек, проценты - 93106 руб. 21 копеек, комиссии - 1264 рублей, 00 копеек, штрафы - 0 рублей, 00 копеек, комиссии за оформление и передачи документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434193580 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчицы, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор <***> от 18 июня 2011 года, согласно которого ОАО «ОТП банк» предоставило кредит, а ФИО1 получила денежную сумму в размере 56200 рублей и обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, в силу Кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство возвратить ОАО «ОТП банк» денежные средства, полученные в кредит в размере 56200 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 27,18 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2012 года, в размере 145669 руб. 54 копеек, состоящей из: основного долга - 51299 руб. 33 копеек, проценты - 93106 руб. 21 копеек, комиссии - 1264 рублей, 00 копеек, штрафы - 0 рублей, 00 копеек, комиссии за оформление и передачи документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4114,0 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 29 октября 2012 года в сумме145669 (сто сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4114(четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

1версия для печати