Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 февраля 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2020 по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 201,67 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 142,30 руб., иных выплат не поступало. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «***» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 207 859,16 руб. по состоянию на <дата>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5278,59 руб.

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного письма. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ПАО «***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «***» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 185 201,67 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Условиями договора потребительского кредитования предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за услугу «***» в размере 149 руб. ежемесячно. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 142,30 руб., иных выплат не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен указанный судебный приказ, который <дата> был отменен по заявлению должника мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (последний платеж был произведен в *** ответчиком, истцом <дата> была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с предоставлением заемщику срока для досрочного возврата задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 207 859,16 руб., из них: просроченная ссуда – 152 901,08 руб., просроченные проценты – 30 706,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 3899,94 руб., неустойка по ссудному договору-17 610,02 руб., неустойка на просроченную ссуду -2593,1 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «***» в полном объеме.

Согласно платежным поручениям №*** от <дата>, 129 от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 5278,59 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5278,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность по договору потребительского кредита *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 207 859,16 руб., из которых: просроченная ссуда – 152 901,08 руб., просроченные проценты – 30 706,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 3899,94 руб., неустойка по ссудному договору-17 610,02 руб., неустойка на просроченную ссуду -2593,1 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5278,59 руб., а всего 213 137,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2020.