Приговор № 1-13/2018 1-452/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

№1-13/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 13 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретарях Галактионовой Е.В., Сотниковой А.С., Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёв Московской области Мочалова А.А.,

защитников – адвокатов Маячкова Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.12.2017г., ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.12.2017г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка 302 Королёвского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и получения прибыли, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 1,47 грамма, в составе которого содержится, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), и метил-3,3-диметил 2-(1- циклогексилметил – 1Н- индазол – 3 карбоксамидо) бутаноат (синоним МDМВ (N)-CНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), которые внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список №I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, примерно до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО2, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО11 за 600 рублей бумажный сверток с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения, согласно заключению физико-химической экспертизы, являющимся смесью наркотического средства из растения конопля – гашиша (анашы, смолы каннабиса), и метил-3,3-диметил 2-(1- циклогексилметил – 1Н- индазол – 3 карбоксамидо) бутаноата (синоним МDМВ (N)-CНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), общей массой 1,47 грамма, что является крупным размером наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вслед за этим ФИО11 добровольно выдала данное наркотическое средство сотрудникам полиции, а он, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и показал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства и в связи с этим он знает, у кого их можно приобрести. ФИО11 наркотические средства он не сбывал, а оказал ей содействие в их приобретении. Поскольку ФИО3 принесла на встречу денежные средства в размере 600 руб., которых было недостаточно, он отправил её за недостающей суммой. В связи с этим ФИО3 ушла и через некоторое время вернулась с 1000 рублей, одной купюрой. Он взял у ФИО11 данные денежные средства и отошел к машине, где приобрел для нее наркотическое средство, а затем вернулся и передал его ФИО3. Указал, что он передал ФИО3 один кусок наркотического средства, а на снимках фото-таблицы изображено три куска, что не соответствует действительности.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании сообщил, что он является сотрудником УМВД России по г.Королёв. В первой половине сентября 2017 года к ним обратилась гражданка ФИО11, которая пожелала изобличить молодого человека по имени «Алексей», сбывающего на территории г.Королёв наркотические средства, о чём написала заявление. ФИО11 пожелала участвовать в ОРМ в качестве «закупщицы», в связи с чем, в присутствии понятых ФИО11 была осмотрена, и ей были выданы денежные средства в размере 600 рублей, купюрами: две номиналом по 50 рублей и одна номиналом 500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, ФИО11 договорилась с ФИО2 о продаже ей наркотических средств и они в составе трёх оперативных групп выдвинулись к месту передачи наркотических средств, а именно по адресу: <адрес> у ТЦ «Статус», где произошла встреча ФИО11 с ФИО2. После того, как ФИО11 подала сигнал (сняла капюшон с головы) они поняли, что передача состоялась. Он совместно с ФИО13 и ФИО40 принял решение следовать за ФИО2 в целях выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. После того, как им стало ясно, что ФИО2 направляется к себе домой, было принято решение о его задержании. У <адрес><адрес><адрес> ФИО2 был задержан. Поскольку он вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, к нему были применены спец.средства, его доставили в отделение полиции для личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 не было обнаруженного предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также предметов и ценностей добытых преступным путем, в связи с чем было принято решение о выезде на место задержания ФИО2 для осмотра местности в целях поиска денежных средств, которые были выданы ФИО41 в рамках проводимого ОРМ «контрольная закупка». По приезду на место задержания ФИО2, в 20 метрах от <адрес><адрес> на земле были обнаружены две денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая. Данные денежные купюры оказались теми, которые ранее были отксерокопированы и выданы ФИО11 в рамках проводимого ОРМ. Также ему известно о том, что после состоявшейся встречи с ФИО2, ФИО11 вернулась в автомобиль, где находилась оперуполномоченная и две понятые-женщины, где она показала сверток и пояснила, что приобрела его у ФИО2 за 600 рублей, которые ей были выданы в рамках проведения «проверочной закупки»;

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании сообщил, что он является сотрудником УМВД России по г.Королёв. Примерно в середине сентября 2017 года к ним обратилась ФИО11 со своим молодым человеком ФИО24, которая сообщила о том, что молодой человек по имени «Алексей», как в последствии было установлено – ФИО2, распространяет наркотические средства в <адрес>. В связи с этим, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в которой участвовала ФИО11, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы. Оперативник ФИО46 проводила осмотр ФИО11 и составляла протоколы. После этого они выдвинулись на место встречи ФИО11 с ФИО2 к ТЦ «Статус» на трёх машинах вместе с понятыми. После того как ФИО11 встретилась с ФИО2 и подала сигнал «снятие капюшона» о том, что передача состоялась, ФИО11 и ФИО2 разошлись. Им, ФИО51 и ФИО52 было принято решение следовать за ФИО2 в целях выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. После того, как стало понятно, что ФИО2 направляется в сторону своего дома, он был задержан. Поскольку ФИО2 оказал сопротивление, к нему были применены спец.средства и он был доставлен в отдел полиции, где он, ФИО13, в присутствии понятых произвёл личный досмотр ФИО2. В ходе данного досмотра, запрещённых предметов у ФИО2 не было обнаружено, только мобильный телефон, в связи с чем было принято решение вернуться на место его задержания. На месте задержания ФИО2 были найдены денежные средства, две купюры по 50 рублей каждая, которые ранее были отксерокопированы и вручены ФИО11 в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2. В отделе полиции ФИО11 выдала сверток с наркотическим средством, переданным ей ФИО2, о чем оперативник ФИО30 составила протокол;

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании сообщил, что является сотрудником УМВД России по г.Королёв. ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля обратилась ФИО11, которая сообщила, что гражданин ФИО2 по кличке «Ветер» распространяет наркотические средства, так же при этом присутствовал её молодой человек ФИО4. В связи с поступившей информацией, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в рамках которой была досмотрена ФИО11, ей были вручены денежные средства купюрами достоинством одна 500 руб. и две по 50 руб., которые предварительно были отксерокопированы. Затем ФИО11 позвонила ФИО2 для того, что бы договорится о покупке наркотического средства, однако ФИО2 сказал, что у него ничего нет. Сожитель ФИО11, ФИО24 сказал, что возможно ФИО2 опасается связываться напрямую, тогда он, ФИО24, позвонил сам и в ходе звонка было установлено, что у ФИО2 имеются наркотические средства, и что он готов их продать ФИО11. Спустя некоторое время ФИО2 перезвонил ФИО11 и назначил место встречи у ТЦ «Статус». Они в составе трёх групп прибыли на место, и расположились в зоне видимости. После продолжительного разговора, ФИО11 подала сигнал о том, что передача состоялась. ФИО11 направилась к оперативному сотруднику, которая ранее проводила её личный досмотр, и выдала ей полученное от ФИО2 наркотическое средство. Было принято решение проследовать за ФИО2 для выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. После того, как стало понятно, что ФИО2 направляется к себе домой, он был остановлен у <адрес><адрес> и задержан. Поскольку ФИО2 оказывал сопротивление, в отношении него были применены наручники, а затем его доставили в отдел полиции, где произвели досмотр ФИО2. При личном досмотре у ФИО2 запрещенных предметов и веществ не нашли, только телефон марки «Нокия», в связи с чем было принято решение осмотреть место происшествия на <адрес><адрес>, где его задержали. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены денежные средства, две купюры по 50 рублей каждая;

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании подтвердила ранее данные ею показания на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, о том, что ранее она и её сожитель ФИО15 употребляли наркотические средства, которые они приобретали у давнего знакомого по имени «Алексей» по прозвищу «Ветер», который им сказал, что может всегда продать наркотик «гашиш», а если у него не будет наркотика, то в короткий срок ему его привезут для продажи. ФИО2 иногда звонил и предлагал приобрести у него наркотик «гашиш». В связи с тем, что она решила прекратить употреблять наркотики, она решила сообщить сотрудникам полиции о том, что ФИО2 сбывает наркотические средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в УМВД России по г.о.ФИО5, где рассказала о данном факте, и добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении ФИО2 и провести проверочную закупку наркотического средства «гашиш» на сумму 600 рублей. Её предупредили об уголовной ответственности за подстрекательство, затем сотрудник полиции-женщина в присутствии двух понятых-женщин произвела ее, ФИО11, личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства в размере 600 рублей, двумя купюрами по 50 рублей, и одной купюрой 500 рублей и после того как они убедились в том, что они совпадают с оригиналом, предал данные денежные средства ей, ФИО3, для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол. Затем она в присутствии понятых и сотрудника полиции-женщины позвонила ФИО2 с мобильного телефона начальника ОНК УМВД России по г.о. ФИО5 и поинтересовалась, есть ли у ФИО2 наркотик, на что последний сообщил, что у него ничего нет. Затем ФИО2 позвонил ФИО24, и ФИО2 сказал, что у него имеются наркотики. Спустя некоторое время ФИО2 позвонил ей, ФИО3, на мобильный телефон и они договорились о встрече возле ТЦ «Статус» по адресу: <адрес>. Затем сотрудники полиции и понятые на трёх автомобилях направились к месту встречи. По дороге к ТЦ «Статус» ФИО2 позвонил ей еще два раза и сообщил, что ждет ее. Сотрудники полиции проинструктировали ее об условном сигнале, который она должна будет подать при успешной сделке – «снятие капюшона». Примерно в 21 час 10 мин. она встретилась с ФИО2 у ТЦ «Статус», где передала последнему денежные средства, выданные ей в рамках «проверочной закупки». После этого ФИО2 попросил ее отойти в сторону и подождать, она так и сделала. Через некоторое время ФИО2 подошел к ней и передал сверток из бумаги зеленого цвета, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета (наркотическое средство). Затем она, ФИО3, подала условленный сигнал сотрудникам полиции – «сняла капюшон» и направилась к автомобилю, где находились понятые и сотрудник полиции. Там она продемонстрировала сверток с наркотиком и сообщила, что приобрела его у ФИО2 в ходе «проверочной закупки». После этого они отправились в УМВД России по городскому округу ФИО5, где она, ФИО11, выдала сверток с наркотиком сотруднику полиции – женщине, в присутствии двух понятых – женщин, который был упакован в бумажный конверт, и заверен подписями всех участвующих лиц, о чем составили протокол. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 был задержан около своего дома, где были найдены денежные средства, которые она передала ФИО2 в качестве платы за переданное ей наркотическое средство;

Показаниями эксперта ФИО11, которая является старшим экспертом экспертного отдела по ЭКО УМВД Росси по г.о.ФИО5 ЭКЦ ГУ МВД Росси по Московской области, в судебном заседании сообщила, что исследование и экспертиза по данному уголовному делу проводилась под её контролем. Для поведения исследования был представлен бумажный опечатанный конверт, в котором находилась смесь веществ, состоящая из частиц спрессованного вещества растительного происхождения, единой массой. Данная единая масса вещества растительного происхождения был механически разделена при проведении исследования, поскольку в ней были обнаружены более твердые два объекта. В результате исследования двух более твердых объектов было установлено, что данные вещества являются гашишем (представляют собой смесь пыльцы и измельченных верхушечных частей растения конопля). В оставшейся массе вещества был обнаружен спайс, то есть метил-3,3-диметил 2-(1- циклогексилметил – 1Н- индазол – 3 карбоксамидо) бутаноат (синоним МDМВ (N)-CНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018). Вес общей массы в после поступления на исследование не увеличился;

Оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых он и его сожительница ФИО11 употребляют наркотик – «гашиш». У них есть знакомый по имени «Алексей», по прозвищу «Ветер», которым как установлено, является ФИО2 С ФИО2 они познакомились давно через знакомых, которые также употребляют наркотические средства. При знакомстве, ФИО2 сказал, что может всегда продать наркотик «гашиш», и если у него не будет наркотика, то в короткий срок ему его привезут для продажи, дал ему свой номер телефона. Он и ФИО11 приобретали у ФИО2 наркотические средства по цене от 500 рублей, в зависимости от веса наркотика. Иногда ФИО2 звонил и предлагает приобрести у него наркотик «гашиш». Поскольку они с ФИО3 решили перестать употреблять наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пришли в УМВД России по городскому округу ФИО5, где ФИО3 добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам отделения НК в изобличении лица, а именно ФИО2, который занимается распространением наркотического средства «гашиш» на территории <адрес> и провести проверочную закупку, о чем написала заявление. Со слов ФИО11 ему стало известно, что после этого пришли сотрудник полиции-женщина и две женщины-понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у нее при себе обнаружено не было. После этого сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства в сумме 600 рублей, двумя купюрами номиналом по 50 рублей, и одной купюрой номиналом 500 рублей, которые вручил ФИО11 для проведения «контрольной закупки» у ФИО2, о чем составил протокол. Затем ФИО11 осуществила звонок ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства, однако последний сообщил, что у него ничего нет. Далее он, ФИО4, сам позвонил ФИО2, так как подумал, что ФИО2 не узнал ФИО11, и опасаясь, солгал, что у него нет наркотика. В ходе разговора с ФИО2 ему стало понятно, что у ФИО2 имеются наркотики и он готов их продать и предложил встретиться возле ТЦ «Статус» по адресу: <адрес>. После этого, все участвующие лица разбились на три группы, разместились в трех автомобилях и направились к месту встречи, а он остался ждать в УМВД России по г. ФИО5. После того, как ФИО11 вместе с сотрудниками полиции и понятыми вернулась в отдел полиции, она осуществила добровольную выдачу приобретенного ей свертка с наркотиком. Также со слов ФИО11 ему стало известно, что прибыв на место, она направилась к ТЦ «Статус». Предварительно сотрудники полиции проинструктировали ее об условном сигнале – «снятие капюшона», который она должна была подать при успешной сделке. ФИО3 также рассказала, что у ТЦ «Статус» она передала ФИО2 денежные средства, которые были ей выданы в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка», ФИО2 отошел, а затем вернулся и передал ей сверток, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета. Она подала сотрудникам полиции условленный сигнал и направилась к автомобилю, где находились понятые и сотрудник полиции. В автомобиле ФИО11 продемонстрировала сверток с наркотиком и сообщила, что приобрела его у ФИО2 в ходе «проверочной закупки». После этого они отправились в УМВД России по г.о. ФИО5, где она выдала вышеуказанный сверток с наркотиком сотруднику полиции – женщине, в присутствии двух понятых – женщин. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт и заверен подписями всех участвующих лиц, о чем составлен протокол. Он, ФИО4, не стал писать заявление, чтобы не участвовать в следственных действиях с ФИО2, при этом он рассказал сотрудникам полиции, что ФИО2 продает наркотик (т.1 л.д.117-120, 121-122);

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых. После чего они проследовали в УМВД России по г.о. ФИО5, где в одном из кабинетов находились сотрудник полиции-женщина и ФИО11. Им было разъяснено, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО3 в их присутствии написала заявление о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства «гашиш» - мужчины по имени «Алексей» по прозвищу «ветер», как в последующем им стало известно фамилия его ФИО2. После чего, сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО11, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было. Затем сотрудница полиции вручила ФИО11 денежные средства на общую сумму 600 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и двумя купюрами номиналом по 50 рублей, о чем был составлен протокол. Далее в кабинет зашли сотрудники полиции и ФИО24. ФИО11 с мобильного телефона одного из сотрудников полиции, в котором были установлены две сим-карты, осуществила звонок на мобильный телефон ФИО2, и спросил, есть ли у него наркотик. ФИО2 сказал, что у него ничего нет, и ФИО11 положила трубку. ФИО24 сказал, что возможно ФИО2 остерегается и предложил позвонить ему. После чего ФИО24 с того же мобильного телефона сотрудника полиции, с которого и звонила ФИО11, только с сим-карты с другим абонентским номером позвонил ФИО2 и в ходе разговора стало понятно, что у ФИО2 имеется наркотик, и он готов его продать ФИО11. Спустя некоторое время ФИО2 перезвонил на мобильный телефон, с которого звонила ФИО11, и назначил ей место встречи, а именно у ТЦ «Статус», расположенного по адресу: <адрес>. Далее все участвующие лица в составе трех групп выехали к месту встречи. Они подъехали к ТЦ «Статус» и расположились так, чтобы охватить всю территорию и стали наблюдать за обстановкой. После чего ФИО11 вышла из автомобилея и направилась на встречу с ФИО2, при этом постоянно оставаясь в поле видимости у нас. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, произошла встреча между закупщиком ФИО11 и ФИО2. После того, как ФИО11 подала сигнал – «сняла капюшон с головы», означающий, что передача произошла, сотрудниками полиции было принято решение проследить за ФИО2 с целью дальнейшего задержания, а ФИО11, после того, как сделка была завершена, подошла к нам, и продемонстрировала бумажный сверток зеленого цвета, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета, пояснив, что данный сверток она приобрела у ФИО2. После этого, они и сотрудник полиции – женщина отправилась в УМВД России по г.о. ФИО5, где ФИО11 добровольно выдала приобретенный ею сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.135-138, 139-142);

Свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые аналогичны по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время суток, сотрудник полиции, попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они проследовали в УМВД России по г.о. ФИО5, где в кабинет находился мужчина, который представился как ФИО2. После этого, как сотрудник полиции разъяснил им и ФИО2 их права, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинс мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. Затем сотрудники полиции отправились во двор <адрес><адрес>, где напротив пятого подъезда был произведен осмотр территории, на которой, как пояснили сотрудники полиции, ранее задерживался ФИО2 и оказал сопротивление, так же сотрудники полиции предположили, что ФИО2 мог «скинуть» денежные купюры, переданные ему ранее закупщиком наркотического средства. В ходе проведения осмотра места происшествия, в траве были обнаружены денежные средства в размере 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.132-134, 143-145);

Заявлением ФИО11 от 13.09.2017г., согласно которого она добровольно пожелала оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств и выступить закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Алексей» по прозвищу «ветер» (т.1 л.д.9);

Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 13.09.2017г., согласно которого оперативным сотрудникам УМВД России по г.о. Королёв было поручено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Алексей» по прозвищу «ветер» (т.1 л.д.10-11);

Рапортом начальника отделения НК УМВД Росси по г.о. Королёв ФИО20 от 13.09.20107г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан ФИО2 с признаками опьянения. При проведении его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа». При проведении осмотра места происшествия на земле были обнаружены денежные средства на общую сумму 100 руб., две купюры достоинством по 50 руб. каждая, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, выданных в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка». Закупщик ФИО11 добровольно выдала бумажный сверток зеленого цвета внутри которого находится твердое вещество коричневого цвета (т.1 л.д.12);

Протоколом личного досмотра ФИО11 от 13.09.2017г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО11 ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.19);

Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО11 от 13.09.2017г., согласно которого в ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 600 рублей (одной купюрой достоинством 500 рублей серии ЭЛ5574210, двумя купюрами достоинством 50 рублей серии ЭЗ3498662, серии НИ6202922) для проведения проверочной закупки наркотического средства – гашиш (т.1 л.д.20-21);

Протоколом добровольной выдачи от 13.09.2017г., согласно которого ФИО11 добровольно выдала сверток из бумаги зеленого цвета, содержащий твердое вещество растительного происхождения, приобретенное у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 06.10.2017г. и Справкой об исследовании № от 14.09.2017г. с фототаблицей, согласно которых вещество растительного происхождения, содержащиеся в свертке из бумаги зеленого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, является наркотическим средством из растения конопли ¬– гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 грамма и 0,46 грамма, общей массой 0,77 грамма; в составе вещества растительного происхождения содержащимся в свертке из бумаги зеленого цвета, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 содержится метил-3,3-диметил 2-(1- циклогексилметил – 1Н- индазол – 3 карбоксамидо) бутаноат (синоним МDМВ (N)-CНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), массой 0,70 грамма (т.1 л.д.47-53, л.д.59-61);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2017г., из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный напротив подъезда <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 50 рублей каждая, серии ЭЗ3498662 и серии НИ6202922 (т.1 л.д.24-25);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.09.2017г., согласно которого у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого переднего кармана серых джинс одетых на нем, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей № с сим-картой оператора сотовой сети «МТС» № картой памяти СД на 8 гигабайт (т.1 л.д.23);

Детализацией оказанных услуг, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. и 20 час. 43 мин. по абонентскому номеру <***> было осуществлено соединение с абонентским номером <***> (т.1 л.д.104-106);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017г., из которого следует, что в помещении дежурной части УМВД России по г.о. ФИО5, расположенного по адресу: МО, <адрес>» был изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения № установленной по программе «Безопасный город» на <адрес> (т.1 л.д.80-83);

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2017г., из которого следует, что старшим следователем ФИО21 в присутствии понятых были осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; заявление ФИО11; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 13.09.2017г.; три рапорта составленных ФИО12 от 13.09.2017г.; рапорт составленный ФИО22; справка о проведении ОРМ в отношении ФИО23 от 14.09.2017г.; акт о проведении ОРМ в отношении ФИО2 от 14.09.2017г.; протокол личного досмотра физического лица, его вещей от 13.09.2017г. согласно которого была осмотрена ФИО11, у которой запрещенных предметов, веществ запрещенных на территории РФ не обнаружено и не изымалось; протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от 13.0.2017г. и приложение к нему, согласно которого в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 600 руб., две купюры достоинством 50 руб. и одна купюра достоинством 500 руб., которые были отксерокопированы; протокол добровольной выдачи предметов (веществ) от 13.09.2017г., согласно которого ФИО11 добровольно выдала находящийся при ней твердое вещество коричного цвета в бумажном свертке зеленого цвета, пояснив, что данный сверток в котором находится наркотическое средство «гашиш» она приобрела у молодого человека по кличке «ветер» за 600 руб.; протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 13.09.2017г. и приложенный к нему ДВД-Р диск, согласно которых в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружен и изъят из переднего кармана серых джинс одетых на нем, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей № с сим-картой оператора сотовой сети «МТС» № картой памяти СД на 8 гигабайт; протокол осмотра места происшествия от 13.09.2017г., согласно которого был осмотрен участок местности напротив <адрес><адрес> и изъяты две денежные купюры достоинством по 50 руб. каждая; справка «ГАУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» к акту № от 14.09.2017г., из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения ФИО23; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.09.2017г.; справка «ЭКЦ 3/28» об исследовании № от 14.09.2017г. (т.1 л.д.71-75);

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2017г., из которого следует, что старшим следователем ФИО21 в присутствии понятых были осмотрены: бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимера «ЭКЦ» с веществом растительного происхождения, двумя свертками из бумаги «ЭКЦ» с веществом растительного происхождения и исходной упаковкой в виде свертка из бумаги зеленого цвета, изъятым в ходе добровольной выдачи у ФИО11 13.09.2017г.; бумажный конверт с находящимися в нем двумя купюрами номиналом по 50 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.09.2017г.; бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном «Нокиа», изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 13.09.2017г; бумажный конверта с находящимся в нем диском с записью личного досмотра ФИО2; бумажный конверт с находящимся в нем диском с записями осмотра места происшествия 13.09.2017г.; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <***>, изъятая в ходе производства выемки у свидетеля ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с находящимся в нем диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в дежурной части УМВД России по г.о. ФИО5 15.09.2017г. (т.1 л.д.87-96);

Видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске, из которой усматривается, как ФИО2 стоит около остановки общественного транспорта недалеко от <адрес><адрес> и дважды разговаривает по телефону. Затем к нему подходит ФИО11, он заканчивает разговаривать по телефону и начинает разговаривать с ФИО11, которая в этот момент ему что-то передает. Далее ФИО11 отходит от ФИО2 и последний стоит один. Через некоторое время подъезжает автомобиль светлого цвета, ФИО2 подходит к переднему пассажирскому сиденью и разговаривает с мужчиной, что-то друг другу передают. Затем ФИО2 отходит, подходит к мужчине, с которым разговаривает, а затем уходит (т.1 л.д.100).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО24, данные ими в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 не находился в УМВД России по <адрес><адрес>, не влияют на правильную квалификацию действий подсудимого ФИО2 Кроме того, сам ФИО2 не отрицает, что ФИО24 звонил ему ДД.ММ.ГГГГ, после чего он перезвонил ФИО11 и договорился с ней о встрече у ТЦ «Статус» в ходе которой передал последней наркотическое средство.

К показаниям свидетеля ФИО24, данным им в ходе судебного следствия о том, что протоколы допроса от 14.09.2017г. и 21.10.2017г. он подписал не читая, подсудимый ФИО2 наркотические средства ему и ФИО11 не сбывал, а лишь оказывал содействие в их покупке, суд относится критически, поскольку ФИО24 является давним знакомым ФИО2, ранее совместно с ним употреблял наркотические средства, и расценивает данные показания как способ помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное. Протоколы допроса свидетеля ФИО24 от 14.09.2017г. и от 21.10.2017г. соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а изложенные в них показания являются последовательными и согласуются с приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания ФИО2 о том, что он не сбывал наркотические средства, а лишь оказал содействие ФИО11 в покупке «гашиша», судом признаются надуманными, не соответствующими действительности и направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО14 и ФИО11, которые как в ходе следствия, так и в судебном заседании постоянны и неизменны, а также показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования, в связи с чем у суда нет оснований не доверять последним, которые согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Кроме того, свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» передала ФИО2 600 рублей, купюрами две достоинством по 50 руб. каждая и одну достоинством 500 руб. Согласно протокола осмотра места происшествия на участке местности, где был задержан ФИО2 найдены две купюры достоинством по 50 руб. каждая, номерные знаки которых совпадают с теми, которые были предварительно отксерокопированы и выданы в рамках данного ОРМ ФИО11 Данные обстоятельства опровергают версию подсудимого ФИО2 о том, что ФИО11 передала ему для приобретения наркотического средства 1000 рублей одной купюрой.

То обстоятельство, что ФИО2 принял от ФИО11 денежные средства, а затем передал последней наркотические средства, подсудимым ФИО2 не опровергается и подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, данными ею как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что он передал ФИО11 наркотическое средство единым объектом, а в материалах дела содержится фото-таблица, на которой изображены три объекта наркотических средств, то есть вес наркотического средства, переданного им ФИО11, меньше веса наркотического средства, предъявленного ему в обвинении, является не обоснованным. Так, эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснила, что на исследование по данному уголовному делу в бумажном опечатанном конверте поступил один объект единой массой, а именно смесь веществ, состоящая из частиц спрессованного вещества растительного происхождения. Данная единая масса вещества растительного происхождения была механически разделена при проведении исследования на части: два более твердых объекта и оставшаяся более мягкая часть.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО2 незаконно сбыл (передал) ФИО11 наркотическое средство за денежное вознаграждение;

- об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его предварительная договоренность с ФИО11 о продаже ей наркотического средства.

- о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО11, а именно 0,77гр. гашиша и 0,70гр. метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.10.2017г., <данные изъяты> В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (л.д.248-249).

Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, характеризуются положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает нахождение на его иждивении матери-пенсионера и её состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО2 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района <адрес> от 18.10.2017г. к наказанию в виде штрафа, которое не исполнено, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Королёвского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, которое до настоящего времени не исполнено, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО2 по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от 18 октября 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО2, с зачетом предварительного заключения, исчислять с 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Московской области (ФКУ администрации г. Королева, <...>)

ИНН: <***>;

КПП: 501801001;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, <...>;

БИК: 044525001;

Счет получателя: 40101810845250010102;

КБК: 90211690040040000140;

ОКАТО: 46734000

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Наркотические средства массой 0,21 грамма, 0,36 грамма и 0,60 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5 – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: 354605/05/173425/7, с SIM-картой оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО2

Две купюры номиналом 50 рублей каждая ЭЛ №, ЭЗ №, лазерный компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6, лазерный компакт диск с видеозаписью осмотра места происшествия 13.09.2017г., детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***>, лазерный компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в дежурной части УМВД России по г.о. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ –сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, заявление ФИО11, постановление о проведении проверочной закупки, рапорт, рапорт, рапорт, рапорт, справка о проведении ОРМ, Акт о проведении ОРМ, протокол личного досмотра ФИО11, Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, приложение к Протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств, протокол добровольной выдачи предметов/веществ, протокол личного досмотра ФИО2, протокол осмотра места происшествия, справка к акту №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справка об исследовании №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Глазырина