Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/19

18RS0023-01-2019-001180-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сарапульский городской суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30 апреля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей. Кредит предоставлен 30 апреля 2013 г. Согласно п. 2.4. кредитного договора, дата погашения кредита – 02 мая 2016 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 62,50 % процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору). В соответствии с п.4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 1699319,04 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 49065,87 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 20,99 руб.; просроченная задолженность по процентам – 59911,57 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 660885,3 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 929435,31 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №<данные изъяты> от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> с физическим лицом от 30 апреля 2013 года в размере 1699319,04 руб., в том числе сумма основного долга – 49065,87 руб., сумма начисленных процентов – 59932,56 руб., сумма пени – 1590320,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16696.60 руб.

Ответчик ФИО3 возражая против исковых требований, направил в суд заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж по договору № <данные изъяты> был осуществлен ФИО2 01 июля 2013 года. Банк обратился в суд с указанными требованиями после истечения срока исковой давности, который в соответствии со 196 ГК РФ составляет три года. Ответчик считает, что начало течения срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права, то есть, с 01 июля 2013 года. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он предполагается, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 01 июля 2013 года. По указанным основаниям просит отказать в иске.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2013 между ОАО Банк "Западный" и ФИО2 заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до 02.05.2016 под 62,5% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Графиком погашения суммы кредита (Приложение N 1 к кредитному договору) неустойка составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд, истец указывает на такие обстоятельства, что ответчик стал нарушать обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем с 30 июля 2013 г. образовалась задолженность.

По расчету истца по состоянию на 21 марта 2019 г. задолженность ответчика составляет в сумме 1699319,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49065,87 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 20,99 руб.; просроченная задолженность по процентам – 59911,57 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 660885,3 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 929435,31 руб.

Наличие просроченной задолженности по кредиту ответчик не оспаривает.

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и положениями Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), исходит из следующего.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику в размере 3106,44 руб., последний платеж приходится на 02 мая 2016 года и составляет 3106,29 руб.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Ответчик просит в иске отказать, применив срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку иск подан после истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением истец обратился в суд 15 мая 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

С учетом приведенных разъяснений на дату обращения в суд, срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья Голубев В.Ю.