Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1224/2018

Дело № 2-1224/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001797-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ирбитского МО, в обоснование иска, указав следующее. Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В 2016 году ею был возведен пристрой к жилому дому без предварительного получения необходимых разрешительных документов в органе местного самоуправления. Первоначальная площадь жилого дома составляла 31,2 кв.м., после возведения пристроя площадь дома составила 73,1 кв.м. Для узаконения реконструкции она обратилась в администрацию Ирбитского МО с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Администрация Ирбитского МО письмом от 14.09.2018 года отказала ей в выдаче данных документов, разъяснено право обратиться в суд с иском об узаконении реконструкции. Кадастровым инженером ООО «Ирбит-Сервис» ФИО2 изготовлен технический план на реконструированное здание. Согласно техническому заключению ООО «ВЕС», имеющему необходимое свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, проживание людей в реконструированном объекте имеется возможно. Также проведены проверки реконструированного жилого дома на предмет соблюдений требований санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм, которые не выявили нарушений. Просит признать право собственности на здание - жилой дом общей площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

В соответствии ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представившего ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.85), представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО4, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований (л.д. 87), данную позицию суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского МО в лице своего представителя ФИО4 признали исковые требования ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в виде возведения пристроя законной.

Признать за ФИО1 право собственности на здание – жилой дом, общей площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>