Приговор № 1-111/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Джиоевой Ю.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 11 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, военнообязанного, ..., несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, подрабатывающего частным извозом, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 3 марта 2018 года, примерно в 15 часов, находясь на ..., путем закладки приобрел ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое поместил в правый наружный карман, принадлежащей ему черной куртки, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

6 марта 2018 года, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане черной куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой-фиксатором «зиппер» и сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, обмотанный липкой лентой «скотч», в которых находились порошкообразные вещества светлого цвета, содержащие в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общим весом 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером и, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ согласился полностью. После консультации с адвокатом просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Адвокат Джиоева Ю.И. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношении ФИО1 в сокращенной форме. Подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Тохтиева М.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести, и наказание за него не превышает 3 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 114), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. л.д. 116, 117, 119), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 деяния, имущественное положение осужденного и членов его семьи.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – вещество бежевого цвета, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; мобильный телефон фирмы «...» модели «...», с IMEI-кодом № ... – по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу ФИО1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 226-9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество бежевого цвета, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон фирмы «...» модели «...», с IMEI-кодом № ... – по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.