Решение № 2А-772/2021 2А-772/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-772/2021

К делу № 2а- 772/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000681-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Ализайм» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ализайм» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3

Требования мотивированы тем, что 11.09.2020г. в отношении должника ФИО3 в Белореченском РОСП возбуждено исполнительное производство 97238/20/23027-ИП, взыскателем является ООО МКК «Ализайм». Был сделан запрос через портал «Госуслуги» №1033639697, из которого установлено, что должник является получателем дохода, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от (дата) № – ФЗ «Об исполнительном производстве» действия. Просит суд, признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5).

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, письменные возражения на административное исковое заявление и копию исполнительного производства № 97238/20/23027-ИП в отношении должника ФИО3

Представитель административного ответчика – Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении требований ООО МКК «Азизайм» отказать.

Представитель административного ответчика Главного Управления службы судебных приставов надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, причина её неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании исполнительное производство № от (дата), суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил Судебный приказ № от (дата), выданный Судебным участком № <адрес>, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1

(дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 22 125,50 рублей с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ализайм». Согласно адресам указанным в исполнительном документе, постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» этим же судебным приставом - исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа (дата) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

(дата) в рамках исполнительного производства направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 11.12.2020 г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Согласно ответов из регистрирующих органов сведения о наличии транспортных средств и недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют.

Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес Белореченского РОСП поступали сведения о получении дохода в период с января 2020 г. по июнь 2020 г., в связи с чем (дата) было вынесено Постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено в адрес работодателя, однако позднее соглано ответа из региональной системы ЦЗН поступили сведения о том что на (дата) (т.е. до возбуждения исполнительного производства) должник уволилась, и поставлена на учет в качестве безработного лица в период с 13.08.2020г. по 09.11.2020г. г. по (дата) (ответ из ЦЗН за №).

(дата) судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос в ПФР на получение сведений о трудоустройстве должника, однако информация о трудоустройстве либо получении каких-либо выплат в адрес Белореченского РОСП не поступали.

Согласно ответа из ЗАГС сведения о смерти и семейном положении в региональной системе ЕГР отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании в отношении должника ФИО3 возбуждены иные исполнительные производства, в связи с чем все исполнительные производства объединены в сводное за №-СД, в том числе и в бюджет РФ и все денежные средства будут распределяться согласно ст. 111 Федерального Закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального Закона № «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по (дата) включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства, в связи с чем проверить имущественное положение должника не предоставляется возможным, и довод о проверке имущественного положения должника по месту жительства в период с

г. по настоящее время не обоснован, и противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава- исполнителя и иных может быть подано в суд в течение десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов, в данном случае заявитель вообще не указывает период в котором по его мнению нарушены права.

На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие судебного пристава-исполнителя судом не установлено, судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по понуждению должника к погашению задолженности и отысканию имущества должника, суд находит требования ООО МКК «Ализайм» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Азизайм» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3, отказать.

Мотивированная часть изготовлена 22.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Черепов