Решение № 2-4368/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4368/2017

№ 2-4368/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государсивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государсивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций (Копия Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - Приложение №1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - «Агентство») (Копия Решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Приложение №2).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также «Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик») заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее также именуемый «Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщику был выдан кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.4. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 процентов годовых виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 15 030 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 Договора дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. 3.5.3. Договора, Банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 (десять) рабочих дней.

В связи с допущенной просрочкой по Договору (с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик перестал надлежащим образом производить платежи по кредиту), ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о возврате кредита и уплате начисленных процентов и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.8. Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе:

• по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп.

• по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп.

• неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп.

• неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп.

Просят суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (№, №) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе: по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп., по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 783 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 82 коп

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образ, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщику был выдан кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.4. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 процентов годовых виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 15 030 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 Договора дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы п. 3.5.3 Договора).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-38).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из расчета задолженности ФИО1, представленного истцом (л.д. 37-38), следует, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>., в том числе:

• по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп.

• по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп.

• неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп.

• неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец в адрес ФИО1 направил требование (л.д.39-41) об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Между тем, названное требование ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе: по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп., по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп.

Судом так же установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций (Копия Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - Приложение №1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - «Агентство») (Копия Решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Приложение №2).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 14783,82 руб. (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14783,82 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе: по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп., по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14783,82 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина