Приговор № 1-170/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-170/2025

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Фезлиевой Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом <данные изъяты> врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности полицейского отельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Избербаш с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии ч.3 ст.24 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 заключен срочный трудовой договор № на период испытания при поступлении на службу в органах внутренних дел, согласно которому ФИО2 обязан: выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации; добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим договором, должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные службой в органах внутренних дел, установленные статьей 14 Закона о службе; соблюдать внутренний служебный (трудовой) распорядок, в возможно короткие сроки сообщать непосредственно руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и иных обстоятельствах, исключающие возможность выполнения служебных обязанностей; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну); своевременно (в течение 3 рабочих дней) сообщать в письменной форме кадровое подразделение органа внутренних дел обо всех изменениях в семейном положении составе семьи, изменении места жительства (место проживания), о возбуждении в отношении него уголовного дела (осуществлении уголовного преследования); представлять персональные данные, необходимые для прохождения службы органах внутренних дел, в порядке; установленном законодательством Российской Федерации; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Приказом МВД РФ от 15.08.2011 № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей возложенных на полицию» утвержден Порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, согласно которому сотрудники и стажеры, привлекаемые к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции, и настоящим Порядком.

Так, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11, стажер ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 и полицейские ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО27. и ФИО12 с 07 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «Агат-102».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точное время не установлено, во время патрулирования в пешем порядке по территории автостанции, расположенной по <адрес> Республики Дагестан, полицейским ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №7 и стажером ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 был замечен гражданин Потерпевший №1, у которого была шаткая походка. Далее, ФИО2 и ФИО28 подойдя к гражданину Потерпевший №1 потребовали у последнего для проверки документы, удостоверяющие его личность, на что Потерпевший №1 предъявил им на обозрение удостоверение № (пропуск) осужденного на право передвижения за пределами исправительного центра. Затем, полицейский ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО26 и стажер ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, увидев указанное удостоверение, потребовали, чтобы он прошел в их служебное помещение, расположенное внутри административного здания автовокзала по адресу: <адрес>, с целью проверки его личности по информационной базе.

Далее, находясь внутри служебного помещения, расположенного внутри административного здания автовокзала по адресу: РД, <адрес>, Потерпевший №1 вытащил из правого кармана полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось неустановленное следствием вещество, и проглотил его. После чего с целью транспортировки Потерпевший №1 в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» для извлечения из его организма указанного неустановленного вещества, полицейский ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО8 М.А. и стажер ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 вызвали наряд «Агат-14» составе полицейских ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО25-Р.А., Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также находились при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляли патрулирование на служебной автомашине «УАЗ Патриот»

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время не установлено медицинским персоналом ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» было сообщено стажеру ОР ППСП ФИО2, что извлечь содержимое из организма Потерпевший №1 не представляется возможным. После чего, ФИО2, находясь на территории ГБУ РД «Избербашская ЦГБ», расположенной по адресу: <адрес>, д, 4, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, используя свое служебное положение, проявляя личную заинтересованность, с корыстной целью, полагая, что Потерпевший №1 находится в состоянии наркотического опьянения, ввел заблуждение последнего, что он лично может направить его на освидетельствование для проверки состояния наркотического опьянения, и чтобы этого не делать, ему необходимо передать денежные средства в размере на 10 000 рублей.

Потерпевший №1, опасаясь негативных последствий для себя в виде привлечения к административной ответственности в случае выявления в его организме наркотических веществ, будучи веденным, в заблуждение ФИО2, о том что за ненаправление на освидетельствование необходимо передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено, согласился с предложением стажера ОР ППСП ФИО2 и пояснил, что денежные средства он переведет позже на банковскую карту. После этого, стажер ОР ППСП ФИО2, договорившись с Потерпевший №1 о том, что последний переведет ему на банковскую карту указанную денежную сумму, записал его абонентский номер и отпустил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, стажер ОР ППСП ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и с использованием своего служебного положения денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный №, принадлежащий полицейскому ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 написал в мессенджере «Ватсап» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, сообщение, в котором указал мобильный №, прикрепленный к банковской карте Свидетель №1, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, для перечисления требуемой им суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 06 минут, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 10 тысяч рублей на банковскую карту с расчетным счетом №, открытую в ПАО «Сбер», на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут, Свидетель №1 по просьбе полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом №, открытую в ПАО «Сбер» на его имя, а Свидетель №6 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, 07 часов 49 минут по просьбе ФИО2 перевел часть денежных средств на банковскую карту с расчетным счетом №, открытую в ПАО «Сбер» на имя последнего, а именно в размере 9 000 рублей, при этом попросив взаймы 1 000 рублей у ФИО2, оставил их у себя.

В последующем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и примерно в 13-14 часов точное время не помнит во время патрулирования с Свидетель №7 в пешем порядке по территории автостанции ими был замечен гражданин, как в последующем стало известно это был ФИО13, которому они представились сотрудниками полиции, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что указанный гражданин предъявил им удостоверение осужденного на право передвижения за пределами исправительного центра. Потерпевший №1 зайдя с ними в их служебное помещение и после того, как они попросили его вывернут карманы брюк, он вытащил из кармана полиэтиленовый сверток и проглотил его, в связи с чем Потерпевший №1 отвезли в Избербашскую ЦГБ с целью извлечения из его организма вышеуказанное неустановленное вещество. У Потерпевший №1 не было ничего не обнаружено, тогда стали договариваться о передаче денежных средств в размере 10 тысяч рублей, на что последний сказал, что с собой денежных средств нет, однако он переведет ему позже на банковскую карту, на что он ответил ему согласием.

На следующий день, ФИО13 через своего знакомого Свидетель №6 перевел ему денежные средства в размере 10 000 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшему он возместил полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет и просит не лишать его свободы, а также пояснил, что имеет намерение поехать на СВО.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на автостанции <адрес>, где хотел приобрести билет, к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов. Был проведен личный досмотр, после чего его доставили в больницу для медицинского освидетельствования. Но впоследствии он с ними договорился, чтобы не проводили медицинское освидетельствование в обмен на 10 000 рублей и на него составили протокол об административном правонарушении. Он перевел деньги ФИО2

Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить тому наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 М.-Р.А. показал, что 29.03. 2025 он состоял в наряде с 8 часов утра до 16 часов вечера, патрулировал по городу. К нему поступил звонок на мобильный телефон от командира отделения ОР ППСП Свидетель №7 о том, что нужно приехать на автостанцию, составить протокол и доставить человека в больницу. По приезду он зашел в кабинет, находящийся на территории автостанции, и со слов Свидетель №7 стало известно о том, что у человека обнаружено вещество и он его проглотил, что его нужно доставить в больницу, чтобы Потерпевший №1 сделали промывание кишечника и сделали рентген. Он и другие сотрудники полиции отвезли Потерпевший №1 в больницу чтобы показать врачу. В ходе осмотра врач сказал, что не увидел на рентгене данное вещество, в связи с чем он не может извлечь его из организма, поскольку он его не видит. После того как они вышли из больницы ФИО2 и Потерпевший №1, немного отойдя в сторону между собой разговаривали, о чем именно ему неизвестно. После чего они доставили Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №6 показал, что ФИО2 спросил, есть ли у кого знакомый кому можно перевести деньги, чтобы он их снял, он не вдаваясь в подробности, продиктовал номер своего друга Свидетель №1, проживающего по соседству с ним. Затем, он позвонил Свидетель №1 и предупредил его, что к нему поступят деньги, которые надо будет снять, так как у него нет с собой карты. Через какое-то время Свидетель №1 позвонил ему и сообщил, что к нему поступили деньги в сумме 10 000 рублей. Впоследствии указанные деньги были переведены ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он находился на дежурстве и в хирургическое отделение больницы был доставлен работниками полиции гражданин, имени его не помнит, который проглотил инородное вещество, на что им ответил, что извлечь из организма неустановленное вещество не представляется возможным, только хирургическим способом, также на рентгене данное вещество в организме не выявилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде с ФИО12 и стажером ФИО2 Во время патрулирования с ФИО2 в пешем порядке по территории автостанции ими был замечен гражданин, как в последующем стало известно, это был Потерпевший №1, которому они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что указанный гражданин предъявил им удостоверение осужденного на право передвижения за пределами исправительного центра. Увидев, указанное удостоверение они попросили его пройти с ними в служебное помещение, расположенное внутри административного здания автовокзала <адрес>, так как они видели указанное удостоверение впервые, и в связи с этим они хотели проверить его анкетные данные по информационной базе. Далее, Потерпевший №1 зайдя с ними в их служебное помещение и после того, как они попросили его вывернуть карманы брюк, он вытащил из кармана полиэтиленовый сверток и проглотил его. Они предположили, что данное вещество является психотропным или наркотическим веществом. После чего он вызвал наряд для того чтобы повезти Потерпевший №1 в Избербашскую ЦГБ с целью извлечения из его организма вышеуказанное неустановленное вещество. В последующем ему стало известно, что извлечь указанное вещество с организма не представилось возможным, а также что ФИО2 в последующем получил от ФИО14, путем перевода денежные средства в размере 10 000 рублей в связи с тем, чтобы ФИО14 не отправили на медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде, и к нему поступил звонок от командира Свидетель №7, чтобы он приехал на автостанцию для доставления человека в больницу. После того как они вышли из больницы ФИО2 и ФИО13 немного отойдя в сторону между собой разговаривали, о чем именно ему неизвестно. После чего они доставили ФИО13 в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, в частности:

показаниями свидетелей, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, из которго следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно послеобеденное время ему позвонил его друг Свидетель №6 и сообщил, что так как у него банковской карты нет собой и в связи с этим ему переведут денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он должен был снять и передать ему, на что он согласился. После поступления ему денежных средств от некого ФИО13, он позвонил к Свидетель №6 и сообщил, что он до сих пор находится за городом и приедет только ночью и в связи с этим, указанные денежные средства в размере 10 тысяч рублей переведет ему на банковскую карту, на что он согласился. Указанный перевод к Свидетель №6, Свидетель №1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут (том №, л. д. 200-202);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, из которого следует, что в должности стажера ОР ППСП ОМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 16 часов он вместе с полицейскими ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и ФИО25-Р.А. заступили на дежурство по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности в составе наряда «Агат-104». Примерно в 13 часов 20 минут при патрулировании к ФИО25-Р.А. на мобильный телефон позвонил командир отделения ОР ПСП прапорщик полиции ФИО8 М.А. и попросил их приехать на автостанцию для того чтобы повезти некого гражданина в Избербашскую ЦГБ с целью извлечения из его организма предположительно наркотическое вещество. Когда они зашли в кабинет, находящийся на территории автостанции, где его коллеги с ОР ППСП, а именно стажер ФИО2 и ФИО8 М.А. досматривали гражданское лицо, как в последующем стало известно это был Потерпевший №1 Далее, было принято решение отвезти Потерпевший №1 в больницу для промывания кишечника и сделать рентген, чтобы убедится есть ли в желудке наркотическое вещество и как вытащить его. Затем, стажер ФИО2, ФИО5 М-Р. А. и Свидетель №2 вывели его из административного здания автовокзала и провели его в служебную автомашину «УАЗ Патриот», а он в свою очередь остался на территории автостанции вместе с ФИО12 и Свидетель №7 В последующем ему стало известно, что в Избербашской ЦГБ им сообщили, что извлечь указанное вещество с организма не представилось возможным, а также что ФИО2 в последующем получил от ФИО14 путем перевода денежные средства в размере 10 тысяч рублей в связи с тем, что он не отправил его на медицинское освидетельствование (том № л. д. 206-208);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО15 и стажером ФИО2 с 07 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «Агат-102». Примерно в 12 часов 30 минут он пошел один покушать в кафе, расположенное на территории автостанции. Выйдя из кафе, он зашел в служебное помещение, расположенное внутри административного здания автовокзала <адрес>. Зайдя в указанное помещение, он увидел гражданское лицо, как в последующем ему стало известно это был Потерпевший №1, а также там были его коллеги ФИО5 М-Р.А., Свидетель №2, ФИО6 А.Н., ФИО8 М.А. и ФИО2 Со слов коллег Потерпевший №1 вытащил из кармана брюк полиэтиленовый сверток, внутри которого предположительно находилось наркотическое вещество и проглотил его. Затем, стажер ФИО2, ФИО5 М-Р.А. и Свидетель №2 вывели его из административного здания автовокзала и провели его в служебную автомашину «УАЗ Патриот» для того чтобы доставить его в Избербашскую ЦГБ с целью извлечения из его организма указанный полиэтиленовый сверток, а он свою очередь остался на территории автостанции вместе с Свидетель №7 и Свидетель №3

В последующем стало известно, что в Избербашской ЦГБ им сообщили, что извлечь указанное вещество с организма не представилось возможным, а также что ФИО2 в последующем получил от ФИО14 путем перевода денежные средства в размере 10 тысяч рублей в связи с тем, что он не отправил его на медицинское освидетельствование (том № л. д. 209-211);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал, что местом, где его показания будут проверятся, является территория ГБУ РД «Избербашская ЦГБ», расположенное по адресу: РД, <адрес>, где он выдвинул требования ФИО29 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 10 000 рублей, для того чтобы не отправлять Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование для проверки состояния наркотического опьянения (том №, л. д. 165-172);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: выписка по платежному счету ФИО2, выписка по счету дебетовой карты Свидетель №1; выписка по счету дебетовой карты Свидетель №6 (том №, л. д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, в котором имеется сведения о разговоре между ФИО2 и Потерпевший №1 и скриншоты переписок между ними (том №, л. д. 12-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2», принадлежащий Потерпевший №1, где в приложении «Ватсап» имеется чат с абонентским номером № (том №, л. д. 195-199);

- выпиской по платежному счету ФИО2, в которой имеется сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, 07 часов 49 минут денежных средств в размере 9 000 рублей от Свидетель №6 (том №, л. д. 223-225);

- выпиской по счету дебетовой карты Свидетель №6, в которой имеется сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут денежных средств в размере 10 000 рублей от Свидетель №1, а также о переводе ДД.ММ.ГГГГ, 07 часов 49 минут денежных средств в размере 9 000 рублей ФИО2 (том №, л. д. 226-229);

- выпиской по счету дебетовой карты Свидетель №1, в которой имеется сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 06 минут денежных средств в размере 10 тысяч рублей от Потерпевший №1, а также о переводе ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут денежных средств в размере 10 тысяч рублей Свидетель №6 (том №, л. д. 230-231);

- выпиской из приказа от № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен стажером по должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес> (том №, л. д. 49-50);

- постовой ведомостью ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 М.А., Свидетель №4 и ФИО2 с 07 часов по 18 часов находились на службе в составе наряда «Агат-102» (том №, л. д. 38-41);

- постовой ведомостью ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 М-Р. А., Свидетель №6 и ФИО2 с 08 часов по 16 часов находились на службе в составе наряда «Агат-104» (том №, л. д. 59-62).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, признательные показания ФИО2, а равно исследованные в суде и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, инкриминируемого ему, не наступили, ущерб им потерпевшему возмещен, он ранее не судим.

Данные обстоятельства, суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО2 наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая материальное положение как самого подсудимого, так и его семьи в целом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО2 временно не работает, что суд учитывает при назначении и определении размера штрафа.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием осужденного ФИО2 под стражей снизить размер штрафа до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (СУ СК России по РД) Отделение НБ - РД, КПП 057201001, ИНН <***>, ОКТМО 82701000, счет 03№, кор. счет 401№, БИК 018209001, код 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде домашнего ареста отменить, освободив его из домашнего ареста.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по платежному счету ФИО2, выписку по счету дебетовой карты Свидетель №1. выписку по счету дебетовой карты Свидетель №6, CD – диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий М.М. Ахмедханов