Приговор № 1-170/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

05RS0022-01-2025-001819-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 17декабря 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Ганаматова Г.А., с участием государственных обвинителей – помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И. и ФИО5, подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Дибирова А.А.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Примерно в ноябре 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении гаража, приспособленного под цех по художественной ковке, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в его пользовании на условиях аренды, обладая определенными навыками по выполнению слесарных работ и имея в наличии необходимые для таких работ инструменты, с помощью соответствующей информации, полученной из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее-сеть «Интернет), при этом, заведомо зная о том, что своими умышленными действиями нарушает Федеральныйзаконот ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающий основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, а также Постановление Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая характер своих противоправных действий, решил изготовить из охолощенного оружия, либо газового или сигнального пистолетов огнестрельное оружие под боевой аналог.

В последующем, в целях реализации своего преступного замысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, примерно в ноябре 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приискав в сети «Интернет» соответствующие объявления о продаже охолощенного оружия, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел сигнальный пистолет модели «МР-371», стоимостью 25000 рублей, и хранил его в помещении указанного цеха в целях переделки под боевой аналог.

Далее, примерно в период с ноября 2024 года по 28 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, также через различные интернет-магазины, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел макеты стволов с нарезами для пистолета «ПМ» без выточенного патронника, развёртку для расточки патронника, макет патронов калибра 9х19 мм (Luger) в количестве 100 штук, набор матриц «LEERELOADINGDIES 9mmMAKAROV» для снаряжения патронов калибра 9 мм, пресс ручной «LEE» и штангенциркуль, получив их посредством почтовых отправлений, а также у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел охотничий бездымный порох «Сокол», массой 465,5 гр. и хранил их в помещении указанного цеха в целях использования при изготовлении огнестрельного оружия и патронов к нему.

Затем ФИО1, в период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гаража, приспособленного под цех по художественной ковке, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свои навыки выполнения слесарных работ и заранее приобретенные им и хранящиеся в указанном цеху необходимые инструменты (макеты стволов с нарезами для пистолета «ПМ» без выточенного патронника, развёртку для расточки патронника, макет патронов калибра 9х19 мм (Luger) вколичестве 100 штук, набор матриц «LEERELOADINGDIES 9mmMAKAROV» для снаряжения патронов калибра 9 мм, пресс ручной «LEE», штангенциркуль, тиски, ножовку, молоток, напильник и другие инструменты по металлу), приспособления и детали, переделал путем замены ствола самодельного изготовления с нарезанием при помощи специального приспособления резьбы под патрон калибра 9х18 мм из отрезков металлической трубы, конструктивно схожих со стволом от пистолета, сигнальный пистолет модели «МР-371», в результате которого данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия, то есть незаконно изготовил огнестрельное оружие, а именно, согласно заключению эксперта №124, № 126/7 от ДД.ММ.ГГГГ: - пистолет без номера, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371», пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18мм.

Также, с использованием макета патронов калибра 9х19 мм (Luger), набор матриц «LEERELOADINGDIES 9mmMAKAROV» для снаряжения патронов калибра 9 мм, ручного пресса «LEE», охотничьего бездымного пороха «Сокол» и других инструментов по металлу, незаконно изготовил боеприпасы, а именно, согласно справке об исследовании № 42 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №124, № 126/7 от ДД.ММ.ГГГГ: - 35 патронов, являющиеся патронами калибра 9 мм, самодельно снаряженные из гильз калибра 9 мм (Luger) и пуль калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из систем оружия, разработанных под данный патрон, пригодные для производства стрельбы.

После изготовления указанных огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 незаконно хранил их у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками УУР МВД по Республике Дагестан совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестанв соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, по признакам незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Он же, ФИО1, в период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в помещении гаража, приспособленного под цех по художественной ковке, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил 18 мелкокалиберных патронов калибра 5,45х18 мм, изготовленных промышленным способом, предназначенные для стрельбы из пистолета «ПСМ», «ИЖ-75», «ОЦ-26» и других образцов оружия 5,45х18 мм, пригодные для производства выстрелов (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № 124, 126/7 от ДД.ММ.ГГГГ).

Примерно в период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в указанном помещении гаража, при вышеуказанных обстоятельствах изготовил пистолет без номера, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371», пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18мм, и 35 патронов, являющиеся патронами калибра 9 мм, самодельно снаряженные из гильз калибра 9 мм (Luger) и пуль калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из систем оружия, разработанных под данный патрон, пригодные для производства стрельбы.

В последующем, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, в нарушении требований Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного и изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел: 18 мелкокалиберных патронов калибра 5,45х18 мм, изготовленных промышленным способом, предназначенные для стрельбы из пистолета «ПСМ», «ИЖ-75», «ОЦ-26» и других образцов оружия 5,45х18 мм, пригодные для производства выстрелов; пистолет без номера, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371», пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18мм и 35 патронов, являющиеся патронами калибра 9 мм, самодельно снаряженные из гильз калибра 9 мм (Luger) и пуль калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из систем оружия, разработанных под данный патрон, пригодные для производства стрельбы, которые примерно в период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1перенес с вышеуказанного помещения гаража и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут, сотрудниками УУР МВД по РД совместно с УФСБ России по РД, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1, в результате которого обнаружены и изъяты вышеуказанные 18 мелкокалиберных патронов калибра 5,45х18 мм, пистолет без номера, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371», пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18мм. и 35 патронов, являющиеся патронами калибра 9 мм, самодельно снаряженные из гильз калибра 9 мм (Luger) и пуль калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из систем оружия, разработанных под данный патрон, пригодные для производства стрельбы, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Он же, ФИО1, в период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», устанавливающий основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории РФ запрещен, умышленно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстныхпобуждений, в отсутствии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему,выданных ЦЛРР Управления Росгвардии Российской Федерации, незаконно приобрел для личного использования бездымный охотничий порох «Сокол», массой 465,5 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, передачи огневого импульса в метательных, вышибных зарядахи пиротехнических средствах, пригодное для использования по назначению (справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и незаконно хранил его в указанный период времени изначально в вышеуказанном помещении гаража, а в последующем перенес и продолжил их хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут, сотрудниками УУР МВД по РД совместно с УФСБ России по РД, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления Верховного Суда РД № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружен и изъят вышеуказанный порох, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ.

Допрошенныйв судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, заявил, что он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимопризнания вины подсудимым, его вину в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 223УК РФ:

Показания обвиняемого ФИО1, оглашенные в суде, из которых следует, чтос 2022 года он состоит в гражданском браке с Свидетель №1, от брака у них один малолетний ребенок, и 2 малолетних детей у него имеются от первого брака. Более 10 лет увлекается оружием, регулярно изучает различные образцы вооружения, типы боеприпасов. Последние несколько лет он начал интересоваться, а потом занялся переделкой охолощённого (травматического) оружия для стрельбы боевыми патронами. Он прочитал множество статей в интернете относительно способов и методов переделки, также пересматривал различные видео ролики на указанную тему. С целью проверить свои навыки в части переделки охолощенного (травматического) оружия под боевой аналог, он, в 2022 году, точную дату не помнит, через сайт www.guns.ru и услуг «Почта России» приобрел пневматический пистолет модели «МР-654К» и по началу хранил данный пистолет в вышеуказанном арендуемым им цеху в целях переделки. После приобретения указанного пистолета, он, используя приложение «YouTube», отыскал несколько видеороликов с инструкцией по переделке пневматического пистолета в боевое оружие и, учитывая навыки сварщика, решил переделать его в боевой аналог, но для этого ему понадобились стволик, развертка для расточки патронника и патроны калибра 9 мм для переделки их под боевые.В последующем, примерно в период времени с ноября 2024 года по март 2025 года, он, осознавая, что переделка пневматического оружия под боевой аналог чревато уголовным преследованием, но полагая, что об этом никто не узнает, посредством заказа через сайт www.onegun.ru и услуг транспортно-экспедиционной компании «СДЭК», приобрел стволик с нарезами для пистолета «ПМ» без выточенного патронника, развёртку для расточки патронника и 2 комплекта для изготовления патронов калибра 9 мм (матрицы для снаряжения патронов калибра 9 мм). Переделка указанного пневматического пистолета им была осуществлена в указанный период времени, то есть, примерно с ноября 2024 года по март 2025 года, поэтапно – по мере приобретения необходимых деталей в помещении указанного цеха с использованием тисков и инструментов по металлу, и в этот же период времени им поэтапно были переделаны патроны под боевые. В целях проверки работоспособности переделанного им пистолета, он приехал на карьер, расположенный на окраине <адрес> и произвел 9 выстрелов. Указанное место им было подобрано по той причине, что звуки выстрелов приглушала работающая на карьере техника. Убедившись, что переделанный им пистолет в действительности стреляет переделанными им под боевые патронами, 26.05.2025он вместе со своими инструментами для ковки, когда съезжал с указанного цеха, занес данный пистолет вместе с переделанными патронами к себе в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, и стал умышлено незаконно хранить их у себя в квартире. В это же время, вместе с переделанными пистолетом и патронами он занес в вышеуказанную квартиру и 18 мелкокалиберных патронов калибра 5,45 мм, которых он нашел в указанном помещении, когда съезжал с указанного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, у него в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции с участием понятых было проведено обследование помещений его квартиры. При этом, до начала обследования, сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он соврал им, ответив, что ничего незаконно хранящегося не имеется. В процессе обследования, он вспомнил, что у него в квартире также хранится гражданское ружье, доставшееся ему после смерти дяди – ФИО3, о чем добровольно он сообщил сотрудникам полиции.

В ходе обследования у него в квартире по указанному адресу было обнаружено и изъято: вышеуказанный переделанный пистолет вместе с переделанными патронами в количестве 39 штук, бездымный порох, который ему приобрели его друзья примерно в конце апреля 2025 года (кто именно, он не помнит) на основании своей лицензии в оружейном магазине «Сокол», расположенном возле кольца при въезде в г. Хасавюрт со стороны г. Махачкала, который он использовал для снаряда матриц патронов, а также инструменты: шлиф-машинка, бор-машинка, патроны в количестве 18 штук от пистолета ПСМ, и несколько патронов от ружья. Все обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования вышеуказанной квартиры, принадлежит ему и хранил их у себя в квартире для личного использования, и никто другой к ним никакого отношения не имеет. О том, что он хранит у себя в квартире переделанный пистолет, порох и патроны, никто не знал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж во второй раз за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, у нее в квартире расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции с участием понятых было проведено обследование помещений. При этом, до начала обследования, сотрудниками полиции было предложено ее мужу ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что последний соврал, ответив, что ничего незаконно хранящегося у них в квартире не имеется. В последующем, сотрудники спецслужб начали проводить обследование, в ходе которого у них в квартире на балконе, в сумках от инструментов было обнаружено и изъято: двуствольное ружье, пистолет вместе с различными патронами, бездымный порох, а также различные инструменты. Все обнаруженное и изъятое в ходе обследования их квартиры, сотрудниками спецслужб было упаковано в пакеты и опечатано. Указанное ружье она видела на балконе в руках у мужа еще примерно год назад, и тогда она еще ему говорила, чтобы убрал это ружье с ее квартиры, на что ФИО1 ей ответил, что это гражданское оружие и его хранение не влечет уголовной ответственности.После того, как мужа задержали сотрудники полиции, старший сын ей признался, что как-то видел в руках у ФИО1 какой-то пистолет. Сын ей также признался и в том, что ФИО1 примерно полгода назад через его банковский счет Тинькофф-Банк, через мобильное приложение «OZON» заказал какую-то металлическую трубочку.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании с участием его законного представителя, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в их квартире расположенной по адресу:<адрес>, сотрудниками полиции было проведено обследование помещений квартиры. На время прихода сотрудников правоохранительных органов, в квартире находились: он, его мать – Свидетель №1, младший брат ИМЯ3 и отчим – ФИО1. При этом, до начала обследования, сотрудниками полиции было предложено отчиму ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что последний ответил, что ничего незаконно хранящегося у них в квартире не имеется. В последующем, сотрудники спецслужб начали проводить обследование, в ходе которого у них в указанной квартире на балконе, в сумках от инструментов было обнаружено и изъято: двуствольное ружье, пистолет вместе с различными патронами, бездымный порох, а также различные инструменты.Примерно в апреле 2025 года, находясь у себя в вышеуказанной квартире, в кухне, на верху микроволновой печи он увидел этот же пистолет, который был обнаружен в ходе обыска сотрудниками спецслужб, и тогда, находящийся вместе с ним в квартире отчим ФИО1 отобрал у него данный пистолет, сказав, что это сигнальный пистолет и не нужно к нему прикасаться.Примерно в апреле 2025 года, когда он в своем планшете заглянул в мобильное приложение «Озон», к которой была привязана оформленная на его имя банковская карта «Тинькофф Банк», то он обнаружил, что с его счета были списаны 800 рублей, и тогда он сразу же сообщил об этом матери, а мать поинтересовалась у отчима ФИО1, который пояснил, что ввиду того, что у него нет в своем мобильном телефоне мобильного приложения «ОZON», он через приложение «ОZON», зарегистрированное на его имя, заказал себе какую-то деталь для ворот, и вернул его деньги. После этого мать поругала отчима, запретив ему что-либо заказывать через его приложение «ОZON», а ему сказала удалить данное приложение со своего планшета, что он и сделал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, к нему в квартиру постучались сотрудники правоохранительных органов и попросили его поучаствовать в качестве независимого гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследований помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», проводимых в соседней квартире № 27, в которой проживает ФИО1 со своей семьей, на что он добровольно согласился. Подойдя вместе с сотрудниками к дверям квартиры, в которой проживает ФИО1, он встретил там среди других сотрудников правоохранительных органов и своего другого соседа по имени ИМЯ2, которого, также как и его сотрудники правоохранительных органов попросили принять участие в качестве независимого гражданина при проведении ОРМ. Далее, сотрудники правоохранительных органов постучались в указанную квартиру, дверь которой открыл сам ИМЯ1.Сотрудники правоохранительных органов предъявив постановление суда, разъяснили о необходимости проведения в его квартире с их участием обследования.Перед началом обследования, сотрудники правоохранительных органов предложили ФИО1, при наличии, добровольно выдать имеющиеся по месту его жительства, то есть в указанной квартире, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На предложение сотрудников правоохранительных органов ФИО1 утвердительно ответил, что ничего незаконного в его указанном квартире не хранится. Далее сотрудники правоохранительных органов в их присутствии приступили к обследованию указанной квартиры, в ходе которого на балконе было обнаружено и изъято: пистолет вместе с патронами в количестве 39 штук, бездымный порох, инструменты: шлиф-машинка, бор-машинка, патроны в количестве 18 штук от пистолета ПСМ, несколько патронов от ружья и само ружье.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которыйдала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает продавцом-консультантом оружейного магазина ООО «Сокол Плюс», расположенного по адресу: <адрес>. Для приобретения гражданского оружия и патронов к нему, в том числе: огнестрельного оружия ограниченного поражения, гладкоствольного и нарезного оружия и всех видов патронов к ним, а также пороха, необходимо наличие у покупателя действующих разрешительных документов, а именно: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. В отсутствии указанных разрешительных документов, они естественно не реализуем оружие клиентам, объясняя клиентам такой отказ тем, что, реализация оружия и патронов, а также пороха без предоставления клиентами действующих разрешительных документов, чревато уголовным преследованием. Мужчина, изображенный в предъявленном ему на обозрении копии паспорта ФИО1, ему не знаком и он не помнит, чтобы он ему когда-либо с указанного оружейного магазина ООО «Сокол Плюс» продавал оружие, патроны либо порох.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, нашли свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:

заключением эксперта за № 124, № 126/7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленный на исследование предмет схожий с пистолетом, без номера, является нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371». Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18мм.В представленном на исследование пистолете без номера, конструктивные изменения могли быть внесены, как с использованием представленных на исследование инструментов, так и с использованием аналогичных абразивных и сверлильных инструментов (оборудования); представленные на исследование предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 32 штук, являются патронами калибра 9 мм, самодельно снаряжённые из гильз калибра 9 мм Luger и пуль калибра 9 мм, для стрельбы из систем оружия, разработанных под данный патрон и пригодны для производства выстрелов;

заключением эксперта за № 33/10 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество зеленного цвета, обнаруженное в емкости из полимерного материала черного цвета с надписью на бумажной этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, является охотничьим бездымным порохом массой 465,5 гр., - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, передачи огневого пульса в метательных, вышибных зарядах и пиротехнических средствах. Представленное на исследование вещество (бездымных порох) пригодно для передачи огневого импульса в метательных, вышибных зарядах и пиротехнических средствах. Представленное на исследование вещество (бездымный порох), при обеспечении соответствующих условий (наличии корпуса, соблюдения соответствующей насыпной плотности пороха, обеспечения огневого (искрового) импульса), может быть использовано для срабатывания с эффектом взрыва (производства взрыва);

заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы,согласно которого ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состоянии психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: пистолет без номера, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371», пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18мм; 39 патронов калибра 9 мм, самодельно снаряжённые из гильз калибра 9 мм «Luger» и пуль калибра 9 мм, пригодные для производства выстрелов; 10 строительно-монтажных патронов МПУ-3; 18 мелкокалиберных патронов калибра 5,45х18 мм; 4 патрона калибра 9 мм, самодельно снаряженные из 3 гильз калибра 9 мм «Luger» и 1 гильза калибра 9 мм «Р.А.» пуль калибра 9 мм;2 фальшпатрона 12 калибра, изготовленные промышленным способом; 40 картриджей (имитаторы патронов) для сигнального пистолета МР-371; 93 пуль от патрона 9х19 мм; 32 пуль от патрона 9х18 мм; металлическая трубка, не относящаяся к основным частям огнестрельного оружия; магазин от пневматического пистолета МР-654К; рукоятка для пистолетов ФИО7; электрическая шлифовальная машина с насадками Xiaomi;гравер с набором аксессуаров «FG170-Pro»; шуруповерт «metabo» вместе с сверлами к нему; пневмашлифмашина «DGMDTG-2502» с набором; пресс ручной «LEE»; твердосплавленные фрезы в количестве 6 штук; портативные цифровые весы «JBH»; флакон с жидкостью; набор для чистки;2 отвертки; переставные клещи; набор матриц «LEERELOADINGDIES 9 mmMAKAROV», осмотром которых установлено, что данные предметы сохранили на себе следы преступления;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 1 банка с охотничьим бездымным порохом массой 465,5 гр., осмотром которого установлено, что данный порох сохранил на себе следы преступления и способствовал установлению всех обстоятельств по делу;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон модели «Redmi – 23117RA68G», принадлежащий ФИО1, осмотром которого установлено, что в данном телефоне содержатся сведения (фото, переписка), имеющие существенное доказательственное значение для расследуемого уголовного дела;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием супруги обвиняемого ФИО1 – Свидетель №1 осмотрено помещение гаража, приспособленного под цех по художественной ковке, расположенного по адресу: <адрес>, в котором до задержания осуществлял указанную деятельность обвиняемый ФИО1;

вещественными доказательствами, том 2 л.д. 24-28, 29-32, 33;

рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОО УУР МВД по РД Свидетель №3 об обнаружении признаков преступлений;

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела СЗКСБТ УФСБ России по Республике Дагестан ФИО4 об обнаружении признаков преступления;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: переделанный под боевой аналог пистолет и патроны к нему, а также охотничьей бездымный порох «Сокол»;

справкой об исследовании № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений с резьбой для ПБС у переднего ствола, является короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом (путем замены ствола) для стрельбы патронами калибра 9х18 мм штатных к пистолетам ФИО7 (ПМ), пистолетам ФИО6 (АПС), из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371».Представленный пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18мм;представленные на исследование 39 патронов, являются патронами калибра 9х18мм, снаряженные самодельным способом, штатные к пистолетам конструкции (ФИО7), автоматическим пистолетам ФИО6 (АПС), пистолетам – пулемётам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а также к иным системам оружия, разработанный под данный патрон и пригодны для производства выстрелов;

справкой об исследовании № 25/10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное на исследование сыпучее вещество, извлеченное из полимерной банки черного цвета, с приклеенной к ее поверхности бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятой по месту фактического проживания ФИО1 является охотничьим бездымным порохом массой 465,5 гр., - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, истребованнойиз Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан, согласно которой, по данным СЦУО информационно-справочного портала Росгвардии за ФИО1 гражданское оружие не зарегистрировано.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 223 УК РФ, его вина в совершении данного преступления полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого в судеи на предварительномследствии,, свидетелй и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированыпо ч. 1 ст. 223 УК РФ и суд констатирует эту квалификацию.

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст.222 УК РФ:

Показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, указанные выше. Т.1 л.д. 236-237.

Показания свидетелей Свидетель №1(т.1 л.д.89-96), ФИО2 (т.1 л.д. 155-166), Свидетель №3(т.1 л.д. 192-198), Свидетель №2(т.2л.д. 63-66), Свидетель №4 (т.2 л.д. 67-70), содержание которых изложено выше.

заключением эксперта за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленный на исследование предмет схожий с пистолетом, без номера, является нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371». Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18мм.В представленном на исследование пистолете без номера, конструктивные изменения могли быть внесены, как с использованием представленных на исследование инструментов, так и с использованием аналогичных абразивных и сверлильных инструментов (оборудования); представленные на исследование предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 32 штук, являются патронами калибра 9 мм, самодельно снаряжённые из гильз калибра 9 мм Luger и пуль калибра 9 мм, для стрельбы из систем оружия, разработанных под данный патрон и пригодны для производства выстрелов;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 149-153;

заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, содержание которого изложено выше.Том 1 л.д. 149-153;

вещественными доказательствами, том 2 л.д. 9-10, 11, 24-28, 29-32, 33;34-41, 42-43, 44-45;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,содержание которого изложено выше.Том 2 л.д. 12-23, 24-28, 29-32, 33;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.Том 2 л.д. 4-8, 9-10, 11;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.Том 2 л.д. 34-41, 42-43, 44-45;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 13-19;

Иными доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОО УУР МВД по РД капитана полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступлений, содержание которого изложено выше.Том 1 л.д. 11-12;

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела СЗКСБТ УФСБ России по Республике Дагестан капитан ФИО4 об обнаружении признаков преступления, содержание которого изложено выше.Том 1 л.д. 35-36;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.Том 1 л.д. 35-36;

справкой об исследовании № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.Том 1 л.д. 50-52;

справкой об исследовании № 25/10 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.Том 1 л.д. 53-54;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, содержание которого изложено выше.Том 1 л.д. 80.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Его вина в совершении данного преступления полностью доказана его признательными показаниями на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, заключениямиэкспертиз, другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Суд находит, что действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения органами предварительного следствия квалифицированы правильно и квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ.

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст.222.1 УК РФ:

Показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, указанные выше. Т.1 л.д. 236-237.

Показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.89-96), ФИО2 (т.1 л.д. 155-166), Свидетель №2 (т.2 л.д. 63-66), Свидетель №4 (т.2 л.д. 67-70), содержание которых изложено выше.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает продавцом-консультантом оружейного магазина ООО «Сокол Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, 295. Для приобретения гражданского оружия и патронов к нему, в том числе: огнестрельного оружия ограниченного поражения, гладкоствольного и нарезного оружия и всех видов патронов к ним, а также пороха, необходимо наличие у покупателя действующих разрешительных документов, а именно: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. В отсутствии указанных разрешительных документов, они естественно не реализуем оружие клиентам, объясняя клиентам такой отказ тем, что, реализация оружия и патронов, а также пороха без предоставления клиентами действующих разрешительных документов, чревато уголовным преследованием. Мужчина, изображенный в предъявленном ему на обозрении копии паспорта ФИО1, ему не знаком и он не помнит, чтобы он ему когда-либо с указанного оружейного магазина ООО «Сокол Плюс» продавал оружие, патроны либо порох.

заключением эксперта № 124, № 126/7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 136-147

заключением эксперта за № 33/10 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество зеленного цвета, обнаруженное в емкости из полимерного материала черного цвета с надписью на бумажной этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, является охотничьим бездымным порохом массой 465,5 гр., - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, передачи огневого пульса в метательных, вышибных зарядах и пиротехнических средствах. Представленное на исследование вещество (бездымных порох) пригодно для передачи огневого импульса в метательных, вышибных зарядах и пиротехнических средствах. Представленное на исследование вещество (бездымный порох), при обеспечении соответствующих условий (наличии корпуса, соблюдения соответствующей насыпной плотности пороха, обеспечения огневого (искрового) импульса), может быть использовано для срабатывания с эффектом взрыва (производства взрыва);

заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 149-153;

вещественными доказательствами, том 2 л.д. 9-10, 11, 24-28, 29-32, 33; 34-41, 42-43, 44-45;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 2 л.д. 12-23, 24-28, 29-32, 33;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 2 л.д. 4-8, 9-10, 11;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 2 л.д. 34-41, 42-43, 44-45;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 13-19;

Иными доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОО УУР МВД по РД капитана полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступлений, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 11-12;

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела СЗКСБТ УФСБ России по Республике Дагестан капитан ФИО4 об обнаружении признаков преступления, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 35-36;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 35-36;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 50-52;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное на исследование сыпучее вещество, извлеченное из полимерной банки черного цвета, с приклеенной к ее поверхности бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятой по месту фактического проживания ФИО1 является охотничьим бездымным порохом массой 465,5 гр., - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, содержание которого изложено выше. Том 1 л.д. 80.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ. Его вина в совершении данного преступления полностью доказана его признательными показаниями на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, заключениями экспертиз, другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеперечисленных свидетелей, экспертов в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд находит, что действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения органами предварительного следствия квалифицированы правильно и квалифицирует их по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела и нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1в совершенных преступлениях и их доказанности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, целенаправленно приобрел, носил ихранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему по месту своего жительства, а также незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество, то есть осознавал противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступления с прямым умыслом.

Таким образом, вина ФИО1в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы и содержание справки об отсутствии информации о нахождении ФИО1 на учете ГБУ РД «РПНД», последний признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

На основании п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Признавая смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что на начальном этапе предварительного следствия подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном и дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил способы, причины и мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами то, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенных преступлений, мотива и способа их совершения, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого ФИО1 и степени его вины, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 может быть назначена мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, суд оснований не находит.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 1 статьи62 УК РФсрок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью64 УК РФ(абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также принимая во внимание, что на протяжении всего следствия он вину в совершении преступлений признавал полностью, активно способствовал расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФи освободить ФИО1 от назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223, ч. 1 ст.222.1 и ч. 1 ст.222 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и преступлению средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом совершенного им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), суд считает необходимым оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.308, ч.10 ст.109 УПК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей, в том числе и в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания подстражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания обвиняемого от 08.06.2025ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГпостановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, используя свой мобильный телефон модели «Redmi – 23117RA68G»; электрическую шлифовальную машину с насадками Xiaomi; гравера с набором аксессуаров «FG170-Pro»; шуруповерта «metabo» вместе с сверлами к нему; пневмашлифмашину «DGMDTG-2502» с набором; ручного пресса «LEE»; твердосплавленные фрезы в количестве 6 штук; портативные цифровые весы «JBH»; флакона с жидкостью; набора для чистки; 2 отвертки; переставные клещи; набор матриц «LEERELOADINGDIES 9 mmMAKAROV», которые как показал ФИО1 принадлежат ему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средствасовершения преступления,принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При этом исходя из разъяснений, изложенных в п.131 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей гл.15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В связи с этим подлежит конфискации в доход государства мобильный телефон модели «Redmi – 23117RA68G»; электрическая шлифовальная машина с насадками Xiaomi; гравер с набором аксессуаров «FG170-Pro»; шуруповерт «metabo» вместе с сверлами к нему; пневмашлифмашина «DGMDTG-2502» с набором; ручной пресс «LEE»; твердосплавленные фрезы в количестве 6 штук; портативные цифровые весы «JBH»; флакон с жидкостью; набор для чистки; 2 отвертки; переставные клещи; набор матриц <данные изъяты> с использованием которого ФИО1 совершено преступление, за совершение которого он осуждается по настоящему делу, и которые принадлежат на праве собственности ФИО1

Адвокат Дибиров А.А., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1, изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, нахождения на его иждивении троих малолетних детей и необходимостью исполнения наказания в виде реального лишения свободы, находит основания для освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с применением ст.64 УК РФ;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годс применением ст.64 УК РФ;

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с применением ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:пистолет без номера, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, из первоначально изготовленного промышленным способом сигнального пистолета модели «МР-371», пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18мм; 39 патронов калибра 9 мм, самодельно снаряжённые из гильз калибра 9 мм «Luger» и пуль калибра 9 мм; (с учетом отстрелянных в ходе экспериментальных исследований 6 патронов); 10 строительно-монтажных патронов МПУ-3; 18 мелкокалиберных патронов калибра 5,45х18 мм, изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из пистолета «ПСМ», «ИЖ-75», «ОЦ-26» и других образцов оружия 5,45х18 мм;(с учетом отстрелянных в ходе экспериментальных исследований 6 патронов);4 патрона калибра 9 мм, самодельно снаряженные из 3 гильз калибра 9 мм «Luger» и 1 гильза калибра 9 мм «Р.А.» пуль калибра 9 мм, не пригодные для производства стрельбы; 2 фальшпатрона 12 калибра; 40 картриджей (имитаторы патронов) для сигнального пистолета МР-371; 93 пуль от патрона 9х19 мм; 32 пуль от патрона 9х18 мм; металлическая трубка, не относящаяся к основным частям огнестрельного оружия; магазин от пневматического пистолета МР-654К; рукоятка для пистолетов ФИО7;1 банку с охотничьим бездымным порохом массой 465,5 гр.,направить в распоряжение соответствующего подразделения МВД России по Республике Дагестан.

Конфисковать и обратить в доход государства мобильный телефон модели «Redmi – 23117RA68G»; электрическую шлифовальную машину с насадками Xiaomi;гравер с набором аксессуаров «FG170-Pro»; шуруповерт «metabo» вместе с сверлами к нему; пневмашлифмашину «DGMDTG-2502» с набором;пресс ручной «LEE»; твердосплавленные фрезы в количестве 6 штук; портативные цифровые весы «JBH»; флакон с жидкостью; набор для чистки;2 отвертки; переставные клещи; набор матриц «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам СЧ СУ МВД по РД.

Оплатить адвокату Дибирову А.А., за участие в судебном разбирательстве по назначению за оказание подсудимогоФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов